Осужденная была признана виновной Югорским районным судом по нескольким эпизодам преступлений. Среди них — незаконное производство и оборот немаркированной табачной продукции (ч. 1 ст. 171.1 УК РФ), легализация денежных средств (ч. 1 ст. 174.1 УК РФ), а также многочисленные эпизоды сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), а также покушение на сбыт.
Что обжаловалось
Осужденная подала апелляционную жалобу и дополнения к ней на приговор Югорского районного суда. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменила приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ. Производство по делу в этой части было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). За осужденной признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 133-134 УПК РФ. Также суд изменил приговор, исключив указание на назначение наказания по совокупности преступлений с учетом ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Суд пересчитал наказание по оставшимся статьям: по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ — 5 лет лишения свободы (два эпизода), по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ — 6 лет 6 месяцев лишения свободы (пять эпизодов), по другим эпизодам статьи 228.1 УК РФ наказание не указано в данном фрагменте.
Что это значит на практике
- Если суд прекращает дело в связи с отсутствием состава преступления, это означает полную невиновность по данному обвинению и даёт право на реабилитацию (возмещение вреда, восстановление прав).
- Успешное обжалование даже одной статьи обвинения может значительно повлиять на итоговое наказание, особенно если это обвинение исключается полностью.
- Суд апелляционной инстанции тщательно проверяет законность и обоснованность приговора первой инстанции, и может вносить существенные изменения, если находит нарушения.
- Важно знать, что обжалование приговора – это не просто подача бумаги, а детальная работа по поиску ошибок и неточностей в судебном акте.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело —, —.