Югорский районный суд осудил ранее не судимую женщину по многим эпизодам сбыта наркотических средств (п. «б» ч. 3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, покушения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), а также по ч. 1 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и назначил лишение свободы. Осуждённая подала апелляционную жалобу и дополнения.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Коллегия отменила приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ и прекратила дело в этой части по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За осуждённой признано право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного преследования) по ст. 133–134 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения этой статьи коллегия изменила приговор: исключила указание на назначение наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ с учётом ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и заново перечислила наказания по эпизодам сбыта — по 5 лет лишения свободы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по 6 лет 6 месяцев по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В остальном коллегия согласилась с первой инстанцией: исправление осуждённой без изоляции от общества невозможно, оснований для ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, вид колонии менять не нужно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в действиях по одной из статей нет состава преступления, осуждение по ней отменяется с правом на реабилитацию, даже если остальной приговор устоял.
- После исключения одной статьи суд заново определяет наказание по совокупности оставшихся преступлений.
- Граница: по эпизодам сбыта наркотиков осуждение сохранено, условное осуждение и снижение категории коллегия отвергла.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-82/2023, —.
