Апелляция·14.04.2022·дело № 10-7/2022
Апелляция освободила осуждённого по ч. 1 ст. 112 УК РФ от наказания: двухлетний срок давности для преступления небольшой тяжести истёк. Поскольку осуждённый вину не признавал и возражал против прекращения дела по давности, обвинительный приговор сохранён, но наказание не исполняется.
ст. 112Прекращение дела
Красносулинский районный суд Ростовской области (Ростовская область)
Апелляция·12.04.2022·дело № 22-486/2022
Районный суд без участия осуждённого отказал ему в приведении приговора в соответствие с действующим законом. Курский областной суд по жалобе осуждённого отменил это постановление: его письменное ходатайство об участии в заседании не исследовали. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 10ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·12.04.2022·дело № 55-116/2022
Первый апелляционный суд общей юрисдикции освободил осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку срок давности истёк 9 ноября 2021 года — после приговора, но до его вступления в силу. Указание на совокупность преступлений исключено; осуждённый считается осуждённым по ст. 210.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
ст. 112ст. 210.1Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·12.04.2022·дело № 48-УД22-8СП-А2
Верховный Суд изменил приговор Челябинского областного суда: в явке с повинной осуждённый сообщил, у кого взял пистолет, поэтому она признана активным способствованием раскрытию и расследованию и по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Наказание за это преступление смягчено до 2 лет 6 месяцев, окончательно — 18 лет строгого режима.
ст. 105ст. 222Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·12.04.2022·дело № 38-УД22-2-К1
Верховный Суд по жалобе осуждённой отменил приговор в части хранения наркотиков по ч. 2 ст. 228 УК РФ и прекратил дело в этой части на основании примечания 1 к статье. По совокупности остальных преступлений назначено 8 лет колонии общего режима, в срок зачтён день фактического задержания — 13 ноября 2019 года.
ст. 228ст. 228.1Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·11.04.2022·дело № 22-2242/2022
Районный суд вернул без рассмотрения ходатайство осуждённого о снятии судимости по приговору 2005 года. Ростовский областной суд по жалобе осуждённого отменил это постановление: приложенные к жалобе заверенные судебные акты могут устранять препятствие для рассмотрения. Ходатайство передано на новое рассмотрение.
ст. 86Отмена с новым рассмотрением
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·11.04.2022·дело № 10-2/2022
Чернушинский районный суд Пермского края удовлетворил жалобу защитника и представление обвинителя по делу по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ. Из приговора исключены учёт мнения потерпевшего, указание на судимость при характеристике личности и ссылка на ч. 5 ст. 62 УК РФ; наказание смягчено до 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5%.
ст. 159.3Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Чернушинский районный суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·07.04.2022·дело № 10-1/2022
По представлению государственного обвинителя апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В приговор добавлено, что учитываются характер преступления и влияние наказания на семью, наказание снижено на месяц — до 11 месяцев. Указано, что при особом порядке процессуальные издержки с осуждённого не взыскиваются.
ст. 119Смягчение наказания
Грязовецкий районный суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·07.04.2022·дело № 22-893
Районный суд отказал осуждённому в приведении приговоров в соответствие с действующим законом, проведя заседание без защитника. Саратовский областной суд по жалобе осуждённого отменил постановление: по п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ защитника нужно было назначить. Ходатайство передано на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 10ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Верховный Суд·07.04.2022·дело № 18-УД22-15
Верховный Суд изменил приговор Краснодарского краевого суда: действия по покушению на сбыт наркотика переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (9 лет), из обвинения в производстве исключён сбыт, и наказание за производство снижено с 15 до 12 лет по ст. 64 УК РФ. Окончательно — 13 лет 5 месяцев строгого режима.
ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·06.04.2022·дело № 22-916/2022
Районный суд отказал осуждённому в освобождении от наказания в связи с болезнью. Верховный Суд Республики Карелия частично удовлетворил его жалобу и отменил отказ: суд опирался на сведения по приговору, уже отменённому кассацией, и не исследовал личное дело осуждённого. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 81ст. 158ст. 160Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Верховный Суд·05.04.2022·дело № 57-УД22-3-К1
Верховный Суд по жалобе осуждённой исключил рецидив как отягчающее обстоятельство по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ: те же судимости послужили основанием для административного надзора и сделали её субъектом этого преступления. Наказание по этой статье снижено до 4 месяцев, по совокупности — 3 года 1 месяц с ограничением свободы на 1 год.
ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·04.04.2022·дело № 1-3-2022
По представлению заместителя прокурора апелляция изменила приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 114 УК РФ. Суд указал, что при активном способствовании расследованию и без отягчающих нужно было применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, и учёл состояние здоровья. Наказание снижено до 4 месяцев лишения свободы условно.
ст. 114Смягчение наказанияСмягчение режима
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·31.03.2022·дело № 22-1567/2022
Районный суд отказал осуждённому в приведении приговора в соответствие с действующим законом. Ставропольский краевой суд отменил отказ и сам переквалифицировал эпизод покушения на сбыт наркотиков на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции 2009 года: 6 лет 6 месяцев, окончательно 7 лет 6 месяцев строгого режима.
ст. 10ст. 228ст. 228.1Переквалификация действийОтмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·31.03.2022·дело № 22-273/2022
После того как кассация отменила первое апелляционное постановление, Сахалинский областной суд заново рассмотрел дело по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ. Приговор изменён: в срок зачтено время содержания под стражей по ч. 3 ст. 72 УК РФ и наказание, отбытое по предыдущему приговору. В остальном приговор оставлен в силе.
ст. 325.1Пересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Верховный Суд·31.03.2022·дело № 4-УД22-4-К1
Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу осуждённого: из приговора исключено осуждение за незаконное хранение наркотика в крупном размере без цели сбыта, наказание смягчено до 3 лет лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Срок исчисляется со дня фактического задержания — на день раньше.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·31.03.2022·дело № 19-УД22-1
Президиум краевого суда, смягчая наказание, не учёл, что приговор уже был ранее приведён в соответствие с законом и срок снижен другим судом. Верховный Суд счёл, что этим положение осуждённого ухудшено, смягчил наказание по совокупности до 12 лет 10 дней и освободил его в связи с отбытием срока.
ст. 111ст. 115Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·28.03.2022·дело № 22-194/2022
Осуждённого по ч. 1 ст. 198 УК РФ приговорили к штрафу 150 000 рублей, защитник подал апелляционную жалобу. Доводы жалобы суд отклонил, но установил, что к моменту апелляции прошло более двух лет со дня преступления небольшой тяжести, и освободил осуждённого от наказания. Гражданский иск остался в силе.
ст. 198Прекращение дела
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·28.03.2022·дело № 10-4/2022
Мировой судья при рецидиве применил ст. 64 УК РФ и назначил исправительные работы вместо лишения свободы, но определил срок выше предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. По представлению государственного обвинителя апелляция снизила наказание до 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка.
Смягчение наказания
Алексеевский районный суд Белгородской области (Белгородская область)
Верховный Суд·28.03.2022·дело № 5-УД22-119
Мосгорсуд признал смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и не установил отягчающих, но по ряду статей назначил сроки выше предела ч. 1 ст. 62 УК РФ. Верховный Суд снизил наказание по этим статьям и назначил окончательно 15 лет 10 месяцев строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
ст. 210Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
