Осуждённый обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о снятии судимости по приговору 2005 года. 3 марта 2022 года суд вернул ходатайство без рассмотрения. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 86 УК
К жалобе осуждённый приложил заверенные судебные акты. Областной суд указал, что эти документы, не исключено, устраняют препятствие для рассмотрения ходатайства и существенно влияют на обоснованность решения, поэтому их нужно учесть, чтобы соблюсти требование ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности и обоснованности судебного решения.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция не стала сама решать вопрос о снятии судимости: суд апелляционной инстанции не вправе полностью заменять суд первой инстанции, иначе участники лишились бы права на рассмотрение дела тем судом, к компетенции которого оно отнесено, и на обжалование его решения. Постановление отменено, ходатайство с материалами передано в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия к производству. Поскольку по существу ходатайство не рассматривалось, суд допустил рассмотрение в том же составе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 86 УК
- Если ходатайство вернули без рассмотрения, а недостающие документы удалось получить, в этом деле суд счёл, что их нужно учесть при проверке возврата.
- Апелляция в таком случае не решает вопрос по существу сама, а возвращает ходатайство в суд первой инстанции.
- Отмена возврата не означает, что судимость будет снята: ходатайство лишь рассматривается заново.
- Если представленные документы не устраняют причину возврата, этот довод не сработает.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-2242/2022, 11.04.2022.
