Зареченский районный суд г. Тулы 8 июня 2020 года осудил женщину за ряд преступлений, связанных со сбытом наркотиков (ст. 228.1 УК РФ, в том числе покушения), и за хранение по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Первый кассационный суд общей юрисдикции 25 марта 2021 года приговор не изменил. Осуждённая подала кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд отменил приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ и прекратил дело в этой части на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд обратил внимание на дату задержания: срок исчислялся с 14 ноября 2019 года, когда составили протокол, хотя в самом приговоре дважды указано, что осуждённую задержали 13 ноября 2019 года в 23 часа 20 минут.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия сослалась на пп. 11, 15 ст. 5 УПК РФ: задержание считается состоявшимся в момент фактического лишения свободы передвижения подозреваемого. Установленные судом обстоятельства задержания дали основание пересмотреть порядок исчисления срока, и день 13 ноября 2019 года зачтён в срок лишения свободы. По совокупности оставшихся преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы в колонии общего режима. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человека фактически задержали раньше, чем составили протокол, в этом деле суд счёл, что зачёт должен идти с момента фактического задержания.
- Довод сильнее, когда дата и время фактического задержания прямо зафиксированы в материалах дела или в самом приговоре.
- Если фактическое задержание совпадает с датой протокола, этот довод ничего не даст.
- Прекращение дела по одной статье не затрагивает осуждение по остальным: здесь наказание за сбыт сохранилось.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 38-УД22-2-К1, 12.04.2022.
