Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Верховный Суд

Верховный Суд отменил приговор за хранение наркотиков и пересчитал срок

ВС РФ прекратил дело по ч. 2 ст. 228 УК на основании примечания к статье и уточнил порядок зачёта срока фактического задержания.

дело № 38-УД22-2-К1Верховный Суд Российской Федерации

Осуждённый был приговорён районным судом за сбыт наркотиков по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и за хранение наркотиков по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кассационная инстанция оставила этот приговор без изменения. Нижестоящие суды, в частности, установили, что срок содержания под стражей должен зачитываться с 14 ноября 2019 года.

Что обжаловалось

Осуждённый обжаловал приговор и последующее определение суда в Верховном Суде Российской Федерации. В кассационной жалобе оспаривалось осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков), а также ставилась под сомнение правильность зачёта срока содержания под стражей.

Что решил суд

Судебная коллегия Верховного Суда отменила приговор и определение нижестоящего кассационного суда в части осуждения за хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Уголовное дело в этой части прекращено на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ, которое предусматривает освобождение от уголовной ответственности при добровольной сдаче наркотических средств и активном способствовании раскрытию или пресечению преступлений. Верховный Суд изменил назначенный срок наказания по оставшимся преступлениям (связанным со сбытом наркотиков), установив его в 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Важно, что суд уточнил порядок зачёта срока содержания под стражей. Несмотря на то, что протокол задержания был составлен 14 ноября 2019 года, материалы дела и текст приговора подтверждали, что фактическое задержание осуждённого произошло 13 ноября 2019 года в 23 часа 20 минут. Верховный Суд, руководствуясь нормами УПК РФ, указал, что зачёт срока должен начинаться именно с момента фактического лишения свободы передвижения, то есть с 13 ноября 2019 года.

Что это значит на практике

  • Важно внимательно изучать все примечания к статьям Уголовного кодекса РФ, так как они могут стать основанием для прекращения уголовного дела или значительного смягчения наказания.
  • Дата фактического задержания не всегда совпадает с датой составления протокола. Необходимо проверять, с какого момента вас действительно лишили свободы, так как это влияет на срок зачёта в наказание.
  • Даже если вас обвиняют по нескольким статьям, успешное оспаривание одного из эпизодов может привести к пересмотру и снижению общего срока наказания.
  • Верховный Суд Российской Федерации проверяет решения нижестоящих судов на предмет соблюдения не только основных, но и процессуальных норм, таких как правильность исчисления срока задержания.
  • Необходимо внимательно проверять текст приговора и другие материалы дела на предмет противоречий в датах и фактических обстоятельствах, так как эти детали могут быть решающими при обжаловании.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 38-УД22-2-К1, 12.04.2022.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив