Щелковский городской суд Московской области 7 сентября 2020 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе за незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Первый кассационный суд общей юрисдикции 13 октября 2021 года приговор не изменил. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Верховный Суд исключил из приговора осуждение за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта и указал, что поэтому наказание подлежит смягчению. Кроме того, суд обратил внимание на дату начала срока: в приговоре он исчислялся с 17 июня 2020 года, хотя фактически осуждённого задержали 16 июня 2020 года, и этот день по п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачёту.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Смягчая наказание, коллегия учла признанные судом смягчающие обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию, раскаяние, малолетнего ребёнка и престарелых родителей на иждивении, хроническое заболевание. С учётом этого, несмотря на рецидив, наказание смягчено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 3 лет лишения свободы. В применении ст. 64 УК РФ, о котором просил осуждённый, суд отказал: исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, не установлено. Срок отбывания наказания исчисляется с 16 июня 2020 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если фактически человека задержали раньше даты, указанной в приговоре, этот день подлежит зачёту — в этом деле срок пересчитан с даты фактического задержания.
- При рецидиве совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.
- Смягчающие обстоятельства сами по себе не дают оснований для ст. 64 УК РФ: здесь суд не признал их исключительными.
- Исключение части осуждения не означает оправдания по делу в целом: остальное осуждение сохранено.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 4-УД22-4-К1, 31.03.2022.
