Осуждённый обратился в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством привести приговор Курского областного суда от 16 апреля 2010 года в соответствие с действующим законом (пересмотр по ст. 10 УК РФ). 27 января 2022 года районный суд рассмотрел ходатайство без него и отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Решая, можно ли провести заседание без осуждённого, районный суд не исследовал его письменное ходатайство об участии в судебном заседании. Вместо этого огласили расписку об извещении о заседании, в которой было сказано лишь, что осуждённый не желает участвовать посредством видеоконференц-связи.
Почему апелляция с ним согласилась
Областной суд признал это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое является основанием для отмены решения. Постановление отменено, ходатайство направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе: суду нужно рассмотреть его с соблюдением процессуальных прав осуждённого. Доводы осуждённого по существу отказа будут обсуждаться при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Отказ от участия по видеосвязи в этом деле суд не приравнял к отказу от участия в заседании вообще.
- Если осуждённый письменно просил об участии, суд должен исследовать эту просьбу, решая вопрос о заседании без него.
- Довод не сработает, если осуждённый ясно отказался от любого участия в заседании.
- Отмена по этому основанию не означает, что ходатайство о пересмотре приговора будет удовлетворено: оно просто рассматривается заново.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-486/2022, 12.04.2022.
