Человека осудили по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Позже он попросил суд привести свой приговор в соответствие с изменившимся законодательством, но ему отказали. Осужденный обжаловал это решение в Курском областном суде.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Курский областной суд отменил постановление, потому что районный суд не рассмотрел письменное ходатайство осужденного об участии в судебном заседании. Хотя осужденный отказался от участия по видеоконференц-связи, он также подал письменное ходатайство о своем участии в судебном заседании. Районный суд его проигнорировал.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что в деле есть письменное ходатайство осужденного об участии в судебном заседании. Однако нижестоящий суд его не исследовал и не принял во внимание при решении вопроса о возможности проведения заседания без осужденного. При этом была оглашена только расписка осужденного, в которой говорилось лишь о нежелании участвовать по видеоконференц-связи, а не в целом в судебном заседании. Такое нарушение Уголовно-процессуального кодекса суд признал существенным, что является основанием для отмены судебного решения и направления дела на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Этот довод применим, если осужденный действительно письменно просил об участии в заседании, а суд проигнорировал это прошение.
- Он сработает, если суд проводил заседание без осужденного, ссылаясь лишь на его отказ от участия по видеоконференц-связи, но не проверил, есть ли у него другое ходатайство об участии.
- Важно различать отказ от видеоконференц-связи и отказ от участия в заседании вообще. Эти два обстоятельства не тождественны.
- Довод не сработает, если осужденный письменно отказался от любого участия в судебном заседании.
- Это основание для отмены постановления, но не для изменения приговора по существу: суд просто вернёт дело на новое рассмотрение.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-486/2022, 12.04.2022.