Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция освободила от наказания по ч. 1 ст. 112 УК: давность истекла до вступления приговора в силу

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если срок давности истёк после приговора, но до его вступления в силу, осуждённый освобождается от наказания за это преступление.

дело № 55-116/2022Первый апелляционный суд общей юрисдикции

Брянский областной суд 29 октября 2021 года осудил человека по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ст. 210.1 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник, а также государственный обвинитель, который указал на ошибку в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Какой довод сработал по ст. 210.1 УК

Апелляционный суд установил, что срок давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 112 УК РФ истёк 9 ноября 2021 года — уже после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу. Обстоятельств, приостанавливающих течение срока давности, не установлено. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ осуждённый освобождён от наказания по этой статье.

Приговор по ст. 210.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Поскольку приговор на момент истечения срока давности ещё не вступил в силу, суд освободил осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ и исключил из приговора указание на назначение наказания по совокупности преступлений. Осуждённый считается осуждённым по ст. 210.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Одновременно суд согласился с представлением обвинителя: первая инстанция не привела ограничения и обязанности по ограничению свободы за преступление по ст. 210.1 УК РФ, установив их только после назначения наказания по совокупности. Апелляция сама установила эти ограничения и обязанности. Жалобы осуждённого и защитника в остальной части оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 210.1 УК

  • Если срок давности по одному из преступлений истёк после приговора, но до его вступления в силу, апелляция может освободить от наказания за это преступление.
  • Значение имеет отсутствие обстоятельств, приостанавливающих течение срока давности.
  • Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела и не оправдание: осуждение по этой статье сохраняется.
  • Границы: по другим преступлениям, срок давности по которым не истёк, наказание остаётся — здесь сохранено наказание по ст. 210.1 УК РФ.

Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-116/2022, 12.04.2022.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 112 УК (средний вред)
  • ст. 210.1 УК

Учтённые смягчающие

  • состояние здоровья

У вас похожее дело по ст. 210.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 210.1 УК

Похожие решения

Вся практика по ст. 210.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив