Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Дело рассматривалось в особом порядке, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком и обязанностями. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, и суд удовлетворил его частично.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляция указала на несколько недочётов приговора. Главный для осуждённого: при назначении наказания должно быть отражено, что суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого. Наряду с этим уточнением наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ снижено на один месяц.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции внёс в описательно-мотивировочную часть указание на учёт этих обстоятельств и снизил наказание в виде лишения свободы до 11 месяцев. Кроме того, суд отметил, что по п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются, и прямо записал это в приговор. Мировой судья также не указал, на какой период возлагаются обязанности условно осуждённого, — апелляция уточнила, что они действуют на время испытательного срока. Исправлены и сведения о месте регистрации и жительства. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если в приговоре не отражено, как наказание повлияет на семью осуждённого, это может стать поводом для его пересмотра.
- При особом порядке рассмотрения дела процессуальные издержки с осуждённого не взыскиваются — на это суд указал прямо.
- Улучшение возможно и по представлению прокурора, если тот указывает на нарушения при назначении наказания.
- Такие уточнения обычно дают небольшое снижение срока: в этом деле — на один месяц, условное осуждение сохранено.
Решение: Грязовецкий районный суд Вологодской области (Вологодская область), дело 10-1/2022, 07.04.2022.
