Верховный Суд·24.02.2022·дело № 36-УД22-1-К2
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обжаловал приговор в Верховный Суд. Доводы о незаконности осуждения суд отклонил, но зачёл в срок наказания время содержания под стражей с 14 августа по 26 сентября 2018 года из расчёта один день за один день. В остальном решения оставлены без изменения.
ст. 111ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.02.2022·дело № 14-УД21-10-К1
Осуждённого признали виновным по ст. 289 УК РФ за действия, связанные с предоставлением льгот и покровительством деятельности, которые суд отнёс к «организации», хотя речь шла об индивидуальном предпринимателе. Верховный Суд счёл это недопустимым применением закона по аналогии, отменил осуждение по ст. 289 УК РФ, прекратил дело в этой части и признал право на реабилитацию.
ст. 289Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.02.2022·дело № 14-УД21-11-К1
Суд зачёл осуждённому домашний арест по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ — два дня ареста за один день лишения свободы, хотя преступления совершены 21 января 2018 года, до вступления в силу закона № 186-ФЗ. Верховный Суд указал, что это правило ухудшает положение осуждённого, и зачёл арест с 12 февраля по 14 мая 2019 года день за день.
Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·21.02.2022·дело № 10-5/2022
Мировой судья осудил ранее судимого мужчину за кражу. По его апелляционной жалобе районный суд отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство мировому судье, указав на необходимость вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·17.02.2022·дело № 22-141/2022
Городской суд вернул осуждённому ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями закона. Смоленский областной суд по жалобе осуждённого отменил это решение: недостатки уже были устранены, а просьба изложена чётко. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 10Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Верховный Суд·17.02.2022·дело № 48-УД22-3-К1
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о вымогательстве и самоуправстве. По одному эпизоду вымогательства исключён рецидив как отягчающее обстоятельство, наказание по нему снижено до 4 лет 8 месяцев, окончательный срок определён в 9 лет 2 месяца, зачтён период с 15 марта по 2 августа 2016 года.
ст. 163ст. 330Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.02.2022·дело № 57-УД21-15-К1
Верховный Суд РФ частично удовлетворил кассационную жалобу осуждённого за мошенничество. Время под стражей с 20 февраля по 21 апреля 2019 года зачтено из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима, а наказание, отбытое по приговору 2017 года, зачтено в срок. Остальные доводы отклонены.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.02.2022·дело № 18-УД21-105-К4
Двое осуждённых получили наказание за два отдельных покушения на сбыт наркотиков в особо крупном размере. Верховный Суд РФ счёл, что суды не доказали самостоятельность эпизодов, и квалифицировал их как одно преступление. Одному осуждённому срок снижен с 14 лет до 9 лет 6 месяцев, другому окончательно назначено 10 лет.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·15.02.2022·дело № 35-УД22-3-А1
Областной суд, назначая наказание за сбыт наркотиков, сослался на исключительную опасность личности осуждённого. Верховный Суд РФ признал этот вывод недостаточно обоснованным и противоречащим установленным данным о личности, исключил его и снизил наказание по обеим статьям; окончательный срок — 16 лет 10 месяцев.
Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·14.02.2022·дело № 10-2/2022
Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 314 УК РФ. По её жалобе апелляционный суд признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья, снизил наказание до 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима и освободил осуждённую от взыскания процессуальных издержек.
Смягчение наказания
Алексеевский районный суд Белгородской области (Белгородская область)
Апелляция·11.02.2022·дело № 10-2/2022
Мировой судья осудил женщину по ч. 5 ст. 327 УК РФ. По жалобе её защитника апелляционный суд исключил из приговора указание на учёт отягчающих обстоятельств при назначении наказания и уточнил, какое правило было нарушено при постановке автомобиля на учёт. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 327Исключены отдельные указания из приговора
Грибановский районный суд Воронежской области (Воронежская область)
Апелляция·10.02.2022·дело № 22-288/2022
Районный суд отказал осуждённому в освобождении от штрафа по приговору 2013 года или его снижении. Саратовский областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ: новый закон смягчил дополнительное наказание за взятку. Штраф снижен до двадцатипятикратной суммы взятки, но полностью не отменён.
ст. 10ст. 159ст. 290Смягчение наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·08.02.2022·дело № 22-255/2022
Районный суд отказался принять к рассмотрению ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с законом по ст. 10 УК РФ. Краевой суд по жалобе осуждённого отменил это постановление: осуждённый находится в СИЗО на территории этого района, а место отбывания наказания ему ещё не определено, поэтому отказ лишает его права на обращение в суд.
ст. 10Отмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·07.02.2022·дело № 22-202/2022
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, сославшись только на 7 взысканий, полученных в СИЗО. Областной суд отменил отказ и сам перевёл осуждённого: суд учёл его поведение за весь срок, неоднократные поощрения за труд и положительную характеристику.
ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·04.02.2022·дело № 10-1/2022
Мировой судья указал в приговоре две прежние судимости, которые к моменту нового преступления уже были погашены. По представлению прокурора апелляционный суд исключил их, снизил наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы и постановил считать его условным с испытательным сроком 2 года.
ст. 112ст. 119ст. 161Смягчение наказанияСмягчение режима
Приаргунский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·04.02.2022·дело № 10-2/2022
Мировой судья осудил ранее судимого мужчину за кражу и назначил реальное лишение свободы по совокупности приговоров. По его жалобе апелляционный суд признал объяснения чистосердечным признанием, снизил наказание за кражу до 8 месяцев, окончательное — до 9 месяцев и зачёл время под стражей день за полтора.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Добрянский районный суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·03.02.2022·дело № 10-1/2022
Мировой судья назначил осуждённой за присвоение 8 месяцев лишения свободы условно. По представлению прокурора и жалобе защитника районный суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ из-за смягчающих обстоятельств и снизил срок до 7 месяцев условно. Просьбу защиты о более мягком виде наказания суд отклонил.
ст. 160Смягчение наказанияСмягчение режима
Панкрушихинский районный суд Алтайского края (Алтайский край)
Верховный Суд·03.02.2022·дело № 41-УД21-58
Прежний приговор осуждённому смягчила кассация: исключён рецидив, лишение свободы по ст. 264.1 УК РФ заменено исправительными работами. Верховный Суд признал нарушенными правила назначения наказания по ст. 70 УК РФ в последующем приговоре и смягчил наказание по совокупности приговоров до 9 лет 1 месяца.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·01.02.2022·дело № 22-14/2022
Военнослужащий по контракту был осуждён по ч. 4 ст. 337 УК к лишению свободы. По его жалобе окружной военный суд признал наказание чрезмерно суровым с учётом того, что он был задержан по месту жительства, признал вину, воспитывался без родителей и положительно характеризовался по службе. Срок снижен до 9 месяцев.
ст. 337Смягчение наказания
1-й Восточный окружной военный суд (Хабаровский край)
Апелляция·26.01.2022·дело № 10-3/2022
Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 314 УК РФ и признал отягчающим обстоятельством рецидив. По представлению прокурора апелляция исключила рецидив: судимость с ограничением свободы уже входит в состав этого преступления. Наказание по ч. 1 ст. 314 УК РФ снижено до 4 месяцев.
ст. 314Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Онежский городской суд Архангельской области (Архангельская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
