Районный суд г. Калининграда осудил мужчину по ч. 1 ст. 198 УК РФ и назначил штраф 150 000 рублей; приговором также удовлетворён гражданский иск прокурора о возмещении ущерба в доход государства. Преступление, по приговору, совершено в период с 1 января 2017 года по 25 января 2020 года. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 198 УК
Доводы жалобы суд не принял: он признал наказание справедливым, а гражданский иск — разрешённым по закону. Приговор изменили по другому основанию — истечению срока давности уголовного преследования. Суд сослался на ст. 78 УК РФ: лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от ответственности, если со дня преступления до вступления приговора в силу прошло два года.
Почему апелляция с ним согласилась
Приговор вступает в силу после апелляции, поэтому суд считал срок на день своего рассмотрения. К 28 марта 2022 года со дня окончания преступления прошло более двух лет, а течение давности не приостанавливалось. Поэтому суд освободил осуждённого от назначенного штрафа на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В остальной части, включая гражданский иск, приговор оставлен без изменения, жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 198 УК
- Двухлетний срок для преступления небольшой тяжести считается до вступления приговора в силу, поэтому он может истечь уже во время апелляции.
- Суд апелляционной инстанции применил давность сам, хотя жалоба была отклонена.
- Если давность приостанавливалась по основаниям закона, этот довод не сработает.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание: обвинительный приговор и взыскание по гражданскому иску в этом деле сохранились.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-194/2022, 28.03.2022.
