Осуждённого судили по очень серьёзным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), связанным с незаконным оборотом наркотиков в особо крупном размере и участием в организованной преступной группе (ОПГ). Московский городской суд назначил ему длительные сроки лишения свободы по нескольким эпизодам преступлений, включая 8 лет по статье 210 части 2 УК РФ (ОПГ), 15 лет 6 месяцев по статье 228-1 части 5 УК РФ (наркотики) и другие сроки за покушения на сбыт наркотиков.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая приговор Московского городского суда. Основной аргумент, послуживший основанием для пересмотра, заключался в том, что при назначении наказания не были должным образом учтены смягчающие обстоятельства.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор. Суд указал, что нижестоящий суд признал **активное способствование осуждённого раскрытию и расследованию преступлений** (это пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ) как смягчающее обстоятельство. При этом **отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было**. В такой ситуации, согласно части 1 статьи 62 УК РФ, срок наказания **не может превышать двух третей максимального срока**, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ. Верховный Суд установил, что по ряду статей назначенное наказание (например, 8 лет по статье 210 части 2 УК РФ, 9 лет по статьям 30 части 1 и 228-1 части 5 УК РФ, 13 лет по статьям 30 части 3 и 228-1 части 5 УК РФ за каждое из 4 преступлений) **противоречит требованиям части 1 статьи 62 УК РФ**. Поэтому Верховный Суд **снизил наказание** по этим статьям: по статье 210 части 2 УК РФ до 6 лет (было 8); по статьям 30 части 1 и 228-1 части 5 УК РФ до 6 лет (было 9); по статьям 30 части 3 и 228-1 части 5 УК РФ до 9 лет за каждое (было 13); по статьям 30 части 3 и 228-1 части 4 пунктам «а,г» УК РФ до 8 лет за каждое (было 12). Окончательное наказание по совокупности преступлений было снижено до 15 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
Что это значит на практике
- Если вы активно сотрудничали со следствием: То есть добровольно рассказали о других участниках преступления, помогли найти доказательства или раскрыть иные преступления, это может быть учтено как активное способствование.
- Если у вас нет отягчающих обстоятельств: Например, ранее не судимы, не совершали преступление в составе особо опасного рецидива и других, перечисленных в статье 63 УК РФ.
- Важно проверить, правильно ли суд применил часть 1 статьи 62 УК РФ: Если есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ) и при этом нет отягчающих обстоятельств, то срок наказания не должен превышать двух третей от максимально возможного по статье.
- Необходимо обжаловать приговор, если эти правила нарушены: Верховный Суд чётко показал, что готов исправлять такие ошибки нижестоящих судов, если они привели к чрезмерно суровому наказанию.
- Снижение наказания возможно даже по очень тяжким статьям: Как видно из этого дела, даже по обвинениям в наркотиках в особо крупном размере и участии в ОПГ правильное применение закона позволило существенно снизить сроки лишения свободы.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 5-УД22-119, 28.03.2022.