Новооскольский районный суд Белгородской области 10 сентября 2019 года осудил женщину по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление лица, в отношении которого установлен административный надзор) и по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу). По обеим статьям суд учёл рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. Решение оставили в силе Белгородский областной суд и Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осуждённая подала кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Две судимости 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ стали основанием и для установления административного надзора, и для признания осуждённой субъектом преступления по ст. 314.1 УК РФ. Значит, эти судимости уже вошли в состав преступления, и повторный их учёт как рецидива противоречит ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия признала учёт рецидива как отягчающего по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не соответствующим закону, исключила его и снизила наказание по этой статье до 4 месяцев лишения свободы. По покушению на кражу рецидив сохранён: при квалификации этого преступления он обязательным признаком не учитывался. По совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если судимости стали основанием для административного надзора и сделали человека субъектом преступления по ст. 314.1 УК РФ, их нельзя повторно учитывать как отягчающий рецидив по этой статье.
- Исключение такого отягчающего в этом деле повлекло снижение срока по статье и итогового наказания.
- По другим преступлениям, где судимость не входит в состав, рецидив может быть учтён правильно — тогда довод не сработает.
- Довод не снимает осуждение: меняется только наказание.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 57-УД22-3-К1, 05.04.2022.
