Апелляция смягчила исправительные работы и убрала из приговора мнение потерпевшего и судимость

Мировой судья судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края 24 февраля 2022 года осудил человека по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к исправительным работам. Приговор обжаловали защитник (апелляционной жалобой) и государственный обвинитель (апелляционным представлением).

Какой довод сработал по ст. 159.3 УК

Районный суд удовлетворил и жалобу, и представление. Из приговора исключены три указания: об учёте мнения потерпевшего при назначении наказания, об учёте при характеристике личности того, что осуждённый ранее судим, и о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

По ч. 5 ст. 62 УК РФ суд сослался на п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58: такие правила применяются, когда назначается наиболее строгий вид наказания из санкции статьи. Самое строгое наказание по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ — лишение свободы, поэтому при назначении исправительных работ эти правила не применяются. Наказание смягчено до 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.3 УК

• Стоит проверять, не учёл ли суд при назначении наказания мнение потерпевшего и прежнюю судимость: в этом деле оба указания были исключены.
• Ссылка на ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении более мягкого наказания, чем самое строгое в санкции, в этом деле признана излишней.
• Границы: исключение ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ само по себе не означает смягчения — эта норма ограничивает максимум наказания, а не снижает его.

Решение: Чернушинский районный суд Пермского края (Пермский край), дело 10-2/2022, 11.04.2022.