Кассация·16.06.2022·дело № 77-1629/2022
Осуждённому за несколько эпизодов мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ суд учёл отягчающее — особо активную роль, не объяснив, в чём она выражалась сверх роли инициатора и соисполнителя. Кассация исключила это отягчающее, снизила сроки по трём эпизодам и окончательно назначила 4 года 9 месяцев общего режима.
ст. 159Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·15.06.2022·дело № 55-272/2022
Областной суд приговорил к 13 годам лишения свободы за посягательство на жизнь прокурора. Апелляция по жалобам осуждённого и защитников нашла противоречия в описании деяния и указала, что показания потерпевшего о возможности удара не проверены следственным экспериментом. Приговор отменён, дело передано на новое разбирательство иным составом; мера пресечения — стража на 2 месяца.
ст. 295ст. 296Отмена с новым рассмотрением
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Кассация·15.06.2022·дело № 77-809/2022
Пятый кассационный суд изменил приговор по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ: количество изъятых кустов растений, содержащих наркотики, входит в состав преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания. Суд исключил этот учёт, признал смягчающим неудовлетворительное состояние здоровья и смягчил наказание до 1 года 6 месяцев.
ст. 231Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·15.06.2022·дело № 72-УД22-8СП-А5
Осуждённого по приговору присяжных признали виновным в краже, уничтожении имущества и в убийстве в двух ролях, в том числе как пособника. Верховный Суд исключил осуждение за пособничество и отягчающее обстоятельство, снизил наказание за убийство и порчу имущества. Итоговый срок сократился с 13 лет до 11 лет 10 месяцев, ограничение свободы — с 1 года 6 месяцев до 1 года.
ст. 105ст. 158ст. 167ст. 222Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.06.2022·дело № 47-УД22-12
Осуждённому за покушение на сбыт наркотиков назначили 10 лет 6 месяцев лишения свободы при признанном активном способствовании раскрытию преступления и без отягчающих. Верховный Суд указал, что с учётом правил о неоконченном преступлении и о смягчающих срок не мог превышать 10 лет, снизил его до 9 лет 6 месяцев и окончательно назначил 10 лет 1 месяц.
ст. 115ст. 228ст. 228.1ст. 318Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·10.06.2022·дело № 10-36/2023
Мировой судья назначил за угрозу убийством 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении и присоединил часть прежнего условного срока. На рассмотрении жалобы осуждённого выяснилось, что двухлетний срок давности уже истёк: районный суд освободил его от наказания и исключил сложение приговоров, прежний приговор исполняется самостоятельно.
ст. 119Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·09.06.2022·дело № 10-10/2022
По жалобе осуждённого за кражу районный суд признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья и применил ч. 3 ст. 68 УК РФ вместо ч. 2. Наказание за кражу снижено до 7 месяцев, итоговое по совокупности — 1 год 5 месяцев лишения свободы, а в срок зачтён день, отбытый по прежнему приговору.
ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Красносулинский районный суд Ростовской области (Ростовская область)
Апелляция·09.06.2022·дело № 10-3/2022
Прокурор обжаловал приговор мирового судьи, считая наказание слишком мягким. Районный суд в усилении отказал, но исключил из отягчающих по краже состояние алкогольного опьянения: наказание за кражу снижено до 2 месяцев, по совокупности — 4 месяца, окончательно — 6 месяцев лишения свободы.
ст. 115ст. 119ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Льговский районный суд Курской области (Курская область)
Апелляция·09.06.2022·дело № 10-8/2022
Осуждённая за кражу получила лишение свободы у мирового судьи. Рассмотрев жалобу защитника, районный суд изменил приговор: местом отбывания наказания по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определена колония-поселение, а время под стражей засчитано из расчёта один день за два дня. Срок наказания не изменился.
ст. 158Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Михайловский районный суд Алтайского края (Алтайский край)
Верховный Суд·08.06.2022·дело № 48-УД22-16-К7
Суд первой инстанции указал в приговоре за покушение на сбыт наркотиков, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, хотя такого признака в обвинении не было. Верховный Суд исключил этот признак и смягчил наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей. Довод осуждённого о неверной квалификации в остальном отклонён.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·07.06.2022·дело № 64-УД22-3-К9
Кассационный суд, смягчив наказание за покушения на мошенничество, при сложении с неотбытым сроком по прежнему приговору присоединил больше, чем суд первой инстанции. Верховный Суд снизил наказание по совокупности приговоров до 4 лет, применил правило о сложении с приговором 2017 года и зачёл отбытое по нему, назначив окончательно 6 лет общего режима.
ст. 159ст. 160Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·07.06.2022·дело № 3-УД22-4-КЗ
Суды трёх инстанций сочли действия осуждённого уголовно наказуемыми при установленном ущербе 230 263 рубля. Верховный Суд согласился с жалобой: такая сумма без неэкономической ценности не является существенным нарушением прав и интересов в смысле ст. 293 УК РФ. Приговор отменён, дело прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию.
ст. 286Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·07.06.2022·дело № 18-УД22-11-К4
Суды не оценили участие осуждённого в боевых действиях в Чеченской Республике как возможное смягчающее обстоятельство. Верховный Суд признал это нарушение существенным, признал участие в боевых действиях по защите Отечества смягчающим и снизил наказание за каждое преступление и по совокупности — до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 126ст. 330Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·06.06.2022·дело № 22-863/2022
Городской суд осудил частного нотариуса за злоупотребление полномочиями, не указав, какими именно правами или обязанностями он злоупотребил и какие нормы нарушил. Верховный Суд Республики Дагестан по жалобе защитника признал это существенным нарушением права на защиту, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ст. 202Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·06.06.2022·дело № 10-1/2022
Мировой судья назначил за кражу 4 месяца исправительных работ, учтя рецидив. По представлению прокурора районный суд исключил ссылку на прежнюю судимость и рецидив, а также лишнее указание о месте отбывания работ. Наказание смягчено до 3 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Родинский районный суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·03.06.2022·дело № 10-11/2022
Мировой судья осудил мужчину по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 260 часам обязательных работ. По жалобе адвоката районный суд переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначил штраф 35 000 рублей с учётом материального положения, малолетнего ребёнка и отсутствия судимостей.
ст. 115Переквалификация действий
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Апелляция·02.06.2022·дело № 10-3/2022
По жалобе осуждённого за причинение вреда здоровью средней тяжести и угрозу убийством районный суд признал смягчающим обстоятельством состояние его здоровья. Наказание снижено: 7 месяцев по ч. 1 ст. 119 и 11 месяцев по ч. 1 ст. 112 УК РФ, итого 1 год 2 месяца колонии строгого режима; исчисление срока и зачёт под стражей исправлены.
ст. 112ст. 119Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Володарский районный суд Астраханской области (Астраханская область)
Верховный Суд·01.06.2022·дело № 35-УД22-10-А1
Областной суд при назначении наказания по делу о наркотиках сослался на исключительную опасность личности осуждённых: тяжесть преступлений, отсутствие занятости и постоянного дохода. Верховный Суд признал этот вывод недостаточно мотивированным и не соответствующим данным о личности, исключил его и смягчил наказание всем троим — по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 15 лет 10 месяцев.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·01.06.2022·дело № 18-УД22-25
Осуждённый за мошенничества обжаловал в Верховном Суде приговор и решения апелляции и президиума краевого суда. Суд исключил значительный ущерб по 11 покушениям на мошенничество, снизил за них наказание до 1 года 6 месяцев и исправил ошибку при сложении приговоров. Окончательно назначено 16 лет строгого режима; довод о фальсификации приговора отклонён.
ст. 159ст. 161ст. 162Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·31.05.2022·дело № 11-УД22-14СП-А4
Осуждённому по приговору присяжных назначили за покушение на убийство 13 лет, а по совокупности с убийством — 17 лет. Верховный Суд указал, что при последовательном применении правил о покушении и о смягчающих срок не мог превышать 10 лет, снизил его до 9 лет, а итог — до 16 лет строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
ст. 105ст. 139Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
