Осуждённый был признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Суд первой инстанции квалифицировал его действия как совершённые группой лиц по предварительному сговору, что отразилось на назначенном наказании. Суд кассационной инстанции оставил это решение без изменений.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал приговор и последующее кассационное определение, указывая, по сути, на неправомерное вменение ему квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» (то есть, совершение преступления не в одиночку, а заранее договорившись с кем-то), который не содержался в первоначальном обвинении.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев дело, установил, что суд первой инстанции, исследовав доказательства, согласился с предъявленным обвинением, но при этом вменил осуждённому квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», которого в первоначальном обвинении не было. Суд кассационной инстанции это нарушение не исправил. Верховный Суд указал, что необоснованно вменённый осуждённому квалифицирующий признак подлежит исключению из объёма обвинения со смягчением назначенного наказания. В итоге из приговора исключена ссылка на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а наказание смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 50 000 рублей.
Что это значит на практике
- Суд не может расширять обвинение за счёт новых квалифицирующих признаков (например, совершение преступления группой лиц), если они не были указаны в официальном обвинительном акте, даже если, по мнению суда, они подтверждаются доказательствами.
- Вменение квалифицирующего признака, которого не было в обвинении, является существенным нарушением закона и основанием для изменения приговора в сторону смягчения наказания.
- Защита всегда должна внимательно сверять текст приговора с текстом обвинительного акта (обвинительного заключения, обвинительного постановления). Любое расхождение в квалифицирующих признаках – это повод для обжалования.
- Если такой признак всё же был добавлен судом, это может быть исправлено вышестоящими судами, вплоть до Верховного Суда, что потенциально ведёт к значительному смягчению наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 48-УД22-16-К7, 08.06.2022.