Кража при рецидиве: апелляция учла состояние здоровья, применила ч. 3 ст. 68 и снизила срок

Мировой судья осудил ранее судимого мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ (при рецидиве) и сложил его с наказанием по приговору Красносулинского районного суда от 01.02.2022 по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Осуждённый обжаловал приговор.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого и применил ч. 3 ст. 68 УК РФ вместо ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд обнаружил ошибку в зачёте: мировой судья счёл, что по первому приговору наказание не отбывалось.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом нового смягчающего обстоятельства суд смягчил наказание за кражу до 7 месяцев лишения свободы и назначил по ч. 5 ст. 69 УК РФ итоговые 1 год 5 месяцев. По закону при таком сложении в окончательный срок засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Первый приговор вступил в силу 28.03.2022, а новый вынесен 30.03.2022, поэтому 29.03.2022 осуждённый уже отбывал наказание — этот день зачтён. Оснований для ст. 64 УК РФ суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Состояние здоровья, не учтённое первой инстанцией, может стать основанием для снижения срока в апелляции.
• При рецидиве признание смягчающих в этом деле позволило применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, а не правило о минимальной трети максимального срока.
• При сложении приговоров по ч. 5 ст. 69 УК РФ стоит сверять даты вступления в силу прежнего приговора: даже один день отбытого наказания подлежит зачёту.
• Довод не привёл к назначению наказания ниже низшего предела: ст. 64 УК РФ суд не применил.

Решение: Красносулинский районный суд Ростовской области (Ростовская область), дело 10-10/2022, 09.06.2022.