Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 112 УК РФ (вред здоровью средней тяжести) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) к лишению свободы в колонии строгого режима. Осуждённый обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Проверяя дело независимо от доводов жалобы, суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд нашёл ошибку в исчислении срока: мировой судья считал его со дня постановления приговора, что противоречит ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что апелляция вне зависимости от доводов жалобы проверяет, нет ли оснований изменить решение, не ухудшая положение осуждённого. С учётом нового смягчающего обстоятельства наказание снижено до 7 месяцев лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ и до 11 месяцев по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ — до 1 года 2 месяцев колонии строгого режима. Срок теперь исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время под стражей с момента фактического задержания засчитано по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ день за день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Состояние здоровья, не признанное смягчающим в приговоре, может стать основанием для снижения срока по каждому преступлению и по совокупности.
- Апелляция исправляет ошибки в пользу осуждённого и тогда, когда сам довод жалобы их не касался.
- Время под стражей засчитывается с момента фактического задержания, а срок — со дня вступления приговора в силу.
- Довод не изменил вид наказания и режим: колония строгого режима осталась, а жалоба в остальной части отклонена.
Решение: Володарский районный суд Астраханской области (Астраханская область), дело 10-3/2022, 02.06.2022.
