Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Верховный Суд

ВС снизил срок за покушение на сбыт: с учётом ст. 66 и 62 УК потолок был 10 лет, а дали 10,5

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При покушении и смягчающем по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ без отягчающих правила ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются последовательно и ограничивают максимум срока.

дело № 47-УД22-12Верховный Суд Российской Федерации

Районный суд Оренбургской области осудил человека, в частности, за покушение на сбыт наркотических средств (ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и за насилие в отношении представителя власти (ч. 2 ст. 318 УК РФ). За покушение на сбыт назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. Приговор проверяли областной суд в апелляции и президиум областного суда. Осуждённый и его адвокат подали кассационные жалобы в Верховный Суд.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Верховный Суд обратил внимание, что срок за покушение на сбыт превышает допустимый законом максимум: с учётом последовательного применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 10 лет лишения свободы.

Приговор по ст. 228.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему Верховный Суд с ним согласился

Преступление было неоконченным. Отягчающих обстоятельств суд не установил, а в числе смягчающих признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и прямо указал, что применяет эту норму. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление — от 10 до 20 лет лишения свободы. Последовательно применив оба ограничения, коллегия получила предел в 10 лет, поэтому 10 лет 6 месяцев подлежали смягчению. Суд также отметил, что новый верхний предел совпадает с нижней границей санкции, поэтому для назначения срока ниже 10 лет с учётом иных смягчающих ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. В итоге за покушение на сбыт назначено 9 лет 6 месяцев, по совокупности с ч. 2 ст. 318 УК РФ — 10 лет со штрафом 100 000 рублей, а с учётом неотбытого наказания по прежнему приговору окончательно — 10 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом 100 000 рублей в колонии строгого режима.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Если преступление осталось покушением, а смягчающее по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано и отягчающих нет, ограничения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются одно за другим, и максимум срока сокращается.
  • Ошибку в расчёте этого максимума Верховный Суд исправил в кассации спустя годы после приговора.
  • Когда расчётный максимум совпадает с нижней границей санкции, суд может назначить срок ниже этой границы без ссылки на ст. 64 УК РФ — при наличии других смягчающих.
  • Границы: при наличии отягчающих обстоятельств правило ч. 1 ст. 62 УК РФ в таком виде не применяется, и этот расчёт не сработает.
  • Штраф и наказание по другим эпизодам в этом деле не изменились.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 47-УД22-12, 14.06.2022.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (лёгкий вред)
  • ч. 4 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • ч. 2 ст. 318 УК (насилие к представителю власти)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию

По вашей статье

Это решение — одно из 63 по ст. 228.1 УК в Верховном Суде

Столько жалоб по этой статье в Верховном Суде собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания35
  • Переквалификация действий23
  • Прекращение дела6
  • Пересчёт срока под стражей4
  • Исключение части обвинения3

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 60 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228.1 УК в Верховном СудеВся судебная практика по ст. 228.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив