По приговору районного суда осуждённый был признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору (часть 3 статьи 30, пункты «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ), а также в насилии в отношении представителя власти (часть 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ). Нижестоящие суды назначили ему наказание, в частности, за наркотическое преступление в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом.
Что обжаловалось
Не соглашаясь с приговором, осуждённый и его защитник подали кассационные жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая решения нижестоящих судов.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел жалобы и изменил приговор, смягчив назначенное наказание. Судебная коллегия установила, что нижестоящие суды правильно признали в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Однако, при определении наказания по преступлению, связанному с наркотиками, не были в полной мере учтены положения закона. Верховный Суд указал, что санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ за оконченное преступление предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 20 лет. Но поскольку преступление было неоконченным (покушением), и имелось активное способствование его раскрытию, то с учётом последовательного применения положений части 3 статьи 66 УК РФ (наказание за неоконченное преступление) и части 1 статьи 62 УК РФ (смягчение наказания при наличии активного способствования) наказание осуждённому по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы. В связи с этим, первоначально назначенное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы было признано чрезмерным и подлежащим смягчению. Верховный Суд смягчил назначенное наказание по данному преступлению до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров также было скорректировано.
Что это значит на практике
- Даже если нижестоящие суды уже учли смягчающие обстоятельства, важно проверять, правильно ли они применили все нормы закона при расчёте наказания. Ошибка в расчёте верхнего предела может быть основанием для изменения приговора в кассации.
- Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (например, помощь следствию, явка с повинной) является существенным смягчающим обстоятельством, которое может значительно повлиять на размер назначенного наказания, особенно в сочетании с тем, что преступление осталось неоконченным (покушение).
- При обвинении по «тяжким» статьям Уголовного кодекса (например, о наркотиках) крайне важно, чтобы ваш адвокат тщательно проверил все возможные основания для снижения наказания, в том числе правильность применения статей 61, 62, 66 и 70 УК РФ.
- Решения Верховного Суда показывают, что борьба за каждый месяц, а иногда и год свободы, имеет смысл даже после вынесения приговоров нижестоящими инстанциями.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 47-УД22-12, 14.06.2022.