Каспийский городской суд Республики Дагестан осудил человека по статье 202 Уголовного кодекса РФ (злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами). Защитник осуждённого обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 202 УК
Верховный Суд Республики Дагестан согласился с доводом защиты о том, что приговор должен быть отменён, поскольку «суд не указал, злоупотребление какими именно должностными полномочиями установлено судом, какие положения (статьи, части, пункты) нормативных и распорядительных документов нотариуса были нарушены осужденным».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что приговор, в котором указано лишь общее злоупотребление полномочиями частного нотариуса без конкретизации, не может считаться достаточным и законным. Такое несоблюдение требований Уголовно-процессуального кодекса РФ является существенным нарушением права осуждённого на защиту. Суд первой инстанции не уточнил, какие именно права или обязанности нарушил осуждённый.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 202 УК
- Этот довод применим, когда суд в приговоре не конкретизирует состав преступления, ограничиваясь общими фразами из статьи Уголовного кодекса.
- Он сработает, если обвинение связано со злоупотреблением полномочиями, и суд не указал, какие именно правила или нормативные акты были нарушены.
- Довод помогает, когда обвиняемый не может понять, в чём конкретно его вина, из-за отсутствия деталей в приговоре.
- Однако, этот довод не означает невиновность и не предрешает исход нового рассмотрения дела, а лишь указывает на необходимость уточнения обвинения и оснований для приговора.
- Довод не сработает, если приговор содержит чёткое и подробное описание действий, признанных преступными, и указание на нарушенные нормы.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-863/2022, 06.06.2022.