Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Верховный Суд

ВС исключил немотивированный вывод об «исключительной опасности личности» и снизил сроки по наркотикам

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Вывод об исключительной опасности личности, не мотивированный и противоречащий данным о личности в приговоре, исключается со смягчением наказания.

дело № 35-УД22-10-А1Верховный Суд Российской Федерации

Тверской областной суд в 2021 году осудил троих человек, в том числе по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, одного из них — также по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Первый апелляционный суд общей юрисдикции приговор не изменил. Осуждённые подали кассационные жалобы в Верховный Суд.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

При назначении наказания областной суд сослался на исключительную опасность личности осуждённых, обосновав это общественной опасностью особо тяжких преступлений, отсутствием на момент задержания социальной занятости, официального и постоянного источника доходов. Верховный Суд признал этот вывод недостаточно мотивированным и не соответствующим указанным в приговоре данным о личности.

Приговор по ст. 228.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему Верховный Суд с ним согласился

Коллегия отметила, что суд учёл все установленные обстоятельства, в том числе смягчающие и положительные данные о личности каждого, — и с ними вывод об исключительной опасности не согласуется. Поэтому ссылка на него исключена со смягчением наказания: по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ каждому — до 15 лет 10 месяцев лишения свободы, одному из осуждённых по ч. 2 ст. 228 УК РФ — до 3 лет 10 месяцев, по совокупности — до 17 лет 10 месяцев, все — в колонии строгого режима. Кроме того, из приговора исключены показания нескольких лиц как доказательства вины. Мотивы отказа в применении ст. 64 УК РФ суд признал правильными, остальные доводы жалоб отклонил, жалобы оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Если суд, назначая наказание, ссылается на «исключительную опасность личности», этот вывод должен быть мотивирован и соответствовать данным о личности из самого приговора.
  • В этом деле тяжесть преступлений, отсутствие работы и постоянного дохода не сочтены достаточным обоснованием на фоне положительных характеристик.
  • Исключение такой ссылки повлекло снижение срока за каждое преступление.
  • Границы: это не даёт оснований для срока ниже нижнего предела санкции — отказ в ст. 64 УК РФ суд оставил в силе, а квалификация не изменилась.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 35-УД22-10-А1, 01.06.2022.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • ч. 5 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • ч. 5 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

По вашей статье

Это решение — одно из 63 по ст. 228.1 УК в Верховном Суде

Столько жалоб по этой статье в Верховном Суде собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания35
  • Переквалификация действий23
  • Прекращение дела6
  • Пересчёт срока под стражей4
  • Исключение части обвинения3

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 60 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228.1 УК в Верховном СудеВся судебная практика по ст. 228.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив