Осуждённый был признан виновным в совершении нескольких преступлений: мошенничества, в том числе в значительном размере, и грабежа. В частности, речь шла о покушении на мошенничество, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, а также о других эпизодах мошенничества и грабежа. Нижестоящие суды – районный суд, а затем апелляционная инстанция и президиум краевого суда – оставили приговор в силе, внеся в него некоторые изменения.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал в Верховном Суде Российской Федерации приговор районного суда, апелляционное определение и постановление президиума краевого суда. В своей кассационной жалобе он, в частности, заявлял о фальсификации приговора, а также просил пересмотреть назначенное ему наказание.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела жалобу осуждённого и изменила судебные решения нижестоящих инстанций. Суд кассационной инстанции установил, что при назначении окончательного наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ (это когда назначают наказание, если человек совершил новое преступление, уже будучи осуждённым по другому приговору) президиум краевого суда допустил нарушения. Верховный Суд устранил данное нарушение закона, что привело к снижению срока окончательного наказания. Также Верховный Суд исключил из обвинения осуждённого причинение значительного ущерба потерпевшим по эпизодам покушения на мошенничество, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ. Это, в свою очередь, повлекло за собой снижение срока наказания, назначенного именно за эти преступления.
Довод осуждённого о фальсификации приговора был тщательно проверен, но Верховный Суд не нашёл его обоснованным, поскольку подлинник приговора соответствует копии, а ранее подобные заявления не поступали.
Что это значит на практике
- Даже если дело уже прошло несколько судебных инстанций, Верховный Суд может пересмотреть приговор, если найдёт существенные нарушения закона.
- Суды обязаны строго соблюдать правила назначения наказания, особенно когда речь идёт о сложении наказаний по нескольким приговорам (статья 70 УК РФ). Ошибки в их применении могут быть исправлены в кассации в пользу осуждённого.
- Важно, чтобы все квалифицирующие признаки преступления (например, "значительный ущерб") были доказаны и правильно отражены в приговоре. Если такой признак ошибочно вменён, он может быть исключён, что ведёт к снижению тяжести обвинения и, как следствие, наказания.
- Защита имеет право проверять все материалы дела, включая подлинники судебных актов, чтобы исключить любые сомнения в их достоверности. Однако для заявлений о фальсификации необходимы веские основания и своевременность.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД22-25, 01.06.2022.