Мировой судья признал женщину виновной в краже (тайном хищении чужого имущества) по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил лишение свободы. Защитник обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Довод жалобы о смягчении суд не принял, но сам исправил приговор: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определена колония-поселение.
Почему апелляция с ним согласилась
Вслед за изменением вида колонии суд пересчитал зачёт: по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в силу засчитывается из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Кроме того, из вводной части приговора убраны две судимости, вынесенные после совершения этого преступления, — вместо них указано осуждение по этим приговорам. На наказание это не повлияло: при наличии иных непогашенных судимостей исключение не меняет его вида и размера. Срок лишения свободы остался прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Вид колонии суд проверяет и без отдельного довода жалобы: ошибку в нём апелляция исправляет сама.
- При отбывании в колонии-поселении время под стражей засчитывается выгоднее — день за два.
- Приговоры, вынесенные после нового преступления, указываются как осуждение, а не как прежние судимости.
- Довод не помог снизить сам срок: исключение судимостей из вводной части при других непогашенных судимостях на размер наказания не повлияло.
Решение: Михайловский районный суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-8/2022, 09.06.2022.