Кассация·01.09.2022·дело № 77-3076/2022
Второй кассационный суд по жалобе осуждённого изменил приговор по делу о разбое: исключил квалифицирующий признак применения насилия, опасного для жизни, оставив насилие, опасное для здоровья. Квалификация по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ сохранена, наказание смягчено до 8 лет 9 месяцев строгого режима.
ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·30.08.2022·дело № 10-2/2022
Мировой судья не учёл, что осуждённый участвовал в воспитании и содержании малолетних детей гражданской супруги. Апелляция признала это смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ и снизила наказание за угрозу убийством до 1 года 1 месяца, а окончательное по совокупности приговоров — до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
ст. 119Смягчение наказания
Кривошеинский районный суд Томской области (Томская область)
Верховный Суд·30.08.2022·дело № 18-УД22-41
Верховный Суд по кассационной жалобе осуждённого признал существенным нарушением квалификацию эпизода с наркотиком массой 3,31 грамма как оконченного сбыта. Эпизод переквалифицирован на покушение на сбыт, наказание по нему — 9 лет, по совокупности — 10 лет 8 месяцев лишения свободы.
ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·29.08.2022
Мировой судья не признал смягчающими активное способствование раскрытию и расследованию и состояние здоровья осуждённого. Апелляция по представлению прокурора признала их, снизила исправительные работы по двум эпизодам ч. 1 ст. 139 УК РФ до 7 месяцев каждый и окончательное наказание по совокупности до 5 лет 1 месяца колонии строгого режима.
ст. 139ст. 161ст. 162Смягчение наказания
Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·26.08.2022·дело № 22-833/2022
Нальчикский городской суд осудил женщину по ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции 2019 года, которая предусматривает более строгие наказания. Апелляция указала, что ухудшающий закон обратной силы не имеет, переквалифицировала действия на прежнюю редакцию, назначила штраф 40 000 рублей и освободила от него за истечением срока давности.
ст. 202ст. 327Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Верховный Суд·25.08.2022·дело № 18-УД22-51-АЗ
Верховный Суд изменил приговор Краснодарского краевого суда: действия в отношении одного из потерпевших переквалифицированы со ст. 317 на ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание по ст. 317 смягчено до 8 лет с применением ст. 64 УК РФ, по ч. 1 ст. 222 — с 4 до 2 лет. Итог — 8 лет 6 месяцев вместо 13 лет 6 месяцев.
ст. 139ст. 222ст. 317ст. 318Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·25.08.2022·дело № 11-УД22-22-К6
Верховный Суд по кассационной жалобе осуждённого признал необоснованной квалификацию угона как причинившего особо крупный ущерб и переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 166 УК РФ — 2 года, по совокупности приговоров 2 года 10 месяцев. Осуждение по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ отменено, преследование прекращено с правом на реабилитацию.
ст. 166ст. 325.1Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·24.08.2022·дело № 77-3073/2022
Приговор за угон по ч. 1 ст. 166 УК РФ обжаловали в кассации осуждённый и прокурор. Кассационный суд признал смягчающим явку с повинной, исключил повторный учёт судимости и ссылку на психиатрическую экспертизу как доказательство вины, снизив наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
ст. 105ст. 166ст. 330Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·24.08.2022·дело № 73-УД22-7-К8
Верховный Суд по кассационной жалобе осуждённой отменил осуждение по ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), по которому она ранее была освобождена от штрафа за давностью, и прекратил дело в этой части за отсутствием состава. Осуждение по двум эпизодам ч. 1 ст. 318 УК РФ и условный срок 1 год 6 месяцев оставлены.
ст. 306Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·19.08.2022·дело № 22-1173/2022
Брянский областной суд исключил из приговора ущерб Росгвардии и УМВД и признак крупного ущерба, переквалифицировал действия осуждённой с ч. 4 на ч. 1 ст. 267 УК РФ и вместо 1 года колонии назначил штраф, смягчённый с учётом стражи до 100 000 рублей. Она освобождена, в гражданских исках отказано.
ст. 267Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Брянский областной суд (Брянская область)
Верховный Суд·18.08.2022·дело № 80-УД22-7-К6
Верховный Суд РФ по жалобе защиты переквалифицировал действия осуждённого с умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на причинение такого вреда по неосторожности. Назначены исправительные работы на 1 год 6 месяцев, осуждённый освобождён из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания, компенсация морального вреда снижена до 200 000 рублей.
ст. 111Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·16.08.2022·дело № 77-2892/2022
По жалобе осуждённой Второй кассационный суд изменил приговор по ч. 2 ст. 162 УК РФ: признал смягчающим обстоятельством оказание иной помощи потерпевшей сразу после преступления — скорую вызвали соседи по просьбе осуждённой. Наказание смягчено до 3 лет 4 месяцев, по совокупности приговоров — до 3 лет 10 месяцев колонии общего режима.
ст. 162Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·11.08.2022·дело № 77-2910/2022
Второй кассационный суд изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ: исключил из доказательств протокол опроса, признал смягчающим признание вины в ходе дознания и снизил наказание до 11 месяцев. Окончательный срок по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 3 года 5 месяцев строгого режима, дополнительно зачтён срок, отбытый с 8 июля по 5 сентября 2021 года.
ст. 158Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·11.08.2022·дело № 89-УД22-13-К7
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе защиты отменил приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ и прекратил дело в этой части за отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию. По остальным статьям, включая взятки, окончательно назначено 8 лет колонии строгого режима с дополнительными наказаниями; в смягчении отказано.
ст. 174.1ст. 175ст. 290Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·09.08.2022·дело № 10-2/2022
Мировой судья осудил мужчину за угрозу убийством к обязательным работам, но не признал смягчающим наличие у него малолетнего ребёнка. Прокурор обжаловал приговор в пользу осуждённого. Районный суд согласился, признал это обстоятельство смягчающим и снизил срок обязательных работ до 380 часов.
ст. 119Смягчение наказания
Ягоднинский районный суд Магаданской области (Магаданская область)
Кассация·09.08.2022·дело № 77-2911/2022
Второй кассационный суд изменил приговор по п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: исключил дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев. Суд первой инстанции, назначая его за грабёж, не установил ни ограничений, ни обязанностей, как требует ст. 53 УК РФ, а по краже оно вовсе не назначалось.
ст. 158ст. 161Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·09.08.2022·дело № 9-УД22-17-А4
Верховный Суд РФ по жалобе осуждённого изменил приговор по ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ. Ограничение свободы по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ признано неназначенным и исключено: ни приговор, ни апелляция не указали конкретные ограничения и обязанность. Окончательное наказание по совокупности назначено заново — 15 лет 8 месяцев строгого режима.
ст. 228.1ст. 228.3Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·09.08.2022·дело № 49-УД22-17
Верховный Суд РФ по жалобе осуждённого за три мошенничества по ч. 2 ст. 159 УК РФ установил, что прежняя судимость к штрафу подлежала снятию по амнистии 2015 года и не могла образовать рецидив. Рецидив исключён, наказание за каждое преступление снижено с 7 до 6 месяцев, по совокупности — с 8 до 7 месяцев лишения свободы.
ст. 159Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·09.08.2022·дело № 127-УД22-10-К4
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о присвоении: хищения денег и товара у одного предприятия, совершённые систематически, одним способом и с единым умыслом, признаны одним преступлением. Совокупность по ч. 3 и ч. 4 ст. 160 УК РФ заменена единой квалификацией по ч. 4 ст. 160 УК РФ с наказанием 3 года лишения свободы.
ст. 160Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·08.08.2022·дело № 22-1495/2022
Осуждённый обжаловал постановление об отмене условного осуждения. Вологодский областной суд отмену оставил в силе и жалобу не удовлетворил, но сам зачёл в срок наказания время в ИВС и под стражей с 28 мая по 27 ноября 2020 года из расчёта день за день строгого режима, а также исправил ошибку в месте рождения.
ст. 72ст. 243Пересчёт срока под стражей
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
