Мировой судья признал мужчину виновным в угрозе убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Наказание — 1 год 3 месяца лишения свободы — суд по ст. 70 УК РФ частично сложил с условным наказанием по приговору Шилкинского районного суда от 30.04.2021 и назначил отбывание в колонии-поселении. Осуждённый обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Доводы жалобы о квалификации суд отклонил, но в заседании прокурор попросил освободить осуждённого от наказания, поскольку истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ для преступления небольшой тяжести он составляет два года.
Почему апелляция с ним согласилась
Преступление совершено 5 июля 2021 года, значит, срок давности истёк 5 июля 2023 года — до рассмотрения дела в апелляции. Суд освободил осуждённого от назначенного наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и исключил из приговора применение ст. 70 УК РФ. Приговор от 30.04.2021 теперь исполняется самостоятельно. Квалификацию и выводы о виновности суд оставил без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если приговор ещё не вступил в силу, а срок давности истёк, суд апелляционной инстанции освобождает от наказания даже тогда, когда остальные доводы жалобы отклонены.
- Освобождение от наказания за давностью — это не оправдание и не прекращение дела: человек по-прежнему считается виновным.
- Вместе с наказанием по новому делу отпадает и сложение с прежним приговором — прежний приговор исполняется сам по себе.
- Довод не сработает, если течение давности приостанавливалось, например из-за уклонения от следствия или суда.
Решение: Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-36/2023, 18.01.2024.
