Кража: по представлению прокурора из приговора исключён рецидив, исправработы снижены до 3 месяцев

Мировой судья осудил мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, указав в приговоре судимость по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 17 апреля 2019 года и рецидив. Прокурор подал апелляционное представление в пользу осуждённого.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд согласился с прокурором: указание на судимость и рецидив преступлений подлежит исключению из приговора, а наказание — соразмерному снижению. Отдельно суд исключил из приговора указание о месте отбывания исправительных работ.

Почему апелляция с ним согласилась

Отягчающее обстоятельство, учтённое мировым судьёй, суд признал подлежащим исключению. Ссылаясь на п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, суд указал, что место отбывания исправительных работ в приговоре указывать не нужно: его определяет уголовно-исполнительная инспекция в зависимости от того, есть ли у человека основное место работы. Суд назвал эти нарушения существенными, так как они повлекли чрезмерно суровое наказание. Наказание смягчено до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если в приговоре учтены судимость и рецидив, которые учитывать было нельзя, это основание для снижения наказания.
• Апелляционное представление прокурора может быть подано и в пользу осуждённого — тогда его удовлетворение улучшает положение человека.
• Исключение лишних формулировок о месте исправительных работ само по себе срок не меняет: это часть общей ошибки, а не отдельная скидка.
• Довод действует только при ошибке с судимостью: если судимость не погашена и рецидив установлен верно, снижения не будет.

Решение: Родинский районный суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-1/2022, 06.06.2022.