Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики 13 июля 2021 года осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства) к лишению свободы. В кассационный суд обратились осуждённый (жалобой) и прокурор республики (представлением).
Какой довод сработал по ст. 231 УК
Кассационный суд указал на двойной учёт одного и того же обстоятельства. При назначении наказания суд первой инстанции учёл количество обнаруженных и изъятых кустов растений, придав этому характер отягчающего обстоятельства, хотя количество кустов входит в объективную сторону состава преступления, за которое человек осуждён.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия сослалась на ч. 3 ст. 60 УК РФ (что учитывается при назначении наказания) и ч. 2 ст. 63 УК РФ: если отягчающее обстоятельство предусмотрено статьёй Особенной части как признак преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Поэтому указание об учёте количества кустов исключено, а наказание смягчено. Кроме того, коллегия признала смягчающим обстоятельством неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого, подтверждённое выпиской из амбулаторной карты. Итог — 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 231 УК
- Если суд при назначении наказания сослался на обстоятельство, которое уже заложено в квалификацию (например, количество растений), это может быть основанием для смягчения.
- Документы о состоянии здоровья, имеющиеся в деле, в этом деле учтены как смягчающее уже в кассации.
- Границы: довод не сработает, если суд учёл обстоятельство, которое не входит в состав преступления.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-809/2022, 15.06.2022.
