Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Верховный Суд

Верховный Суд смягчил приговор: участие в боевых действиях – смягчающее обстоятельство

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Участие в боевых действиях по защите Отечества является существенным смягчающим обстоятельством при назначении уголовного наказания.

дело № 18-УД22-11-К4Верховный Суд Российской Федерации

В этом деле осуждённый был признан виновным по части 2 статьи 126 Уголовного кодекса РФ (похищение человека) и части 2 статьи 330 УК РФ (самоуправство). Приговор вынес районный суд, а затем его поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций, оставив наказание без изменения.

Что обжаловалось по ст. 126 УК

Защитник осуждённого обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. В жалобе указывалось, что нижестоящие суды не учли важное обстоятельство, которое должно было смягчить наказание осуждённому.

Что решил Верховный Суд

Верховный Суд, изучив материалы дела, согласился с доводами защитника. Было установлено, что осуждённый принимал участие в боевых действиях по защите Отечества (в данном случае, в Чеченской Республике). Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (это высший орган, который даёт судам рекомендации по применению законов), такое участие может быть признано смягчающим наказание обстоятельством. Однако нижестоящие суды это обстоятельство проигнорировали.

Судебная коллегия признала участие осуждённого в боевых действиях по защите Отечества обстоятельством, смягчающим наказание. Это решение привело к изменению приговора и последующих судебных решений. В результате назначенное осуждённому наказание было смягчено: по статье о самоуправстве – до 2 лет лишения свободы, по статье о похищении человека – до 6 лет лишения свободы. Общий срок наказания по совокупности преступлений (когда человек осуждён сразу за несколько преступлений) был установлен в размере 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части решения нижестоящих судов оставлены без изменения.

Что это значит на практике по ст. 126 УК

  • Важность учёта всех смягчающих обстоятельств. Даже если суды низших инстанций что-то упустили, Верховный Суд может это исправить.
  • Участие в боевых действиях – серьёзное смягчающее обстоятельство. Если вы или ваш родственник имеет такой опыт, обязательно сообщите об этом защитнику, чтобы он смог представить эти доказательства суду.
  • Смягчающие обстоятельства могут существенно повлиять на срок. Признание такого обстоятельства, как участие в боевых действиях, может стать основанием для значительного снижения назначенного наказания.
  • Обжалование судебных решений – это возможность добиться справедливости. Если вы считаете, что суд не учёл важные факторы, обжалование в вышестоящие инстанции – это ваш шанс.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД22-11-К4, 07.06.2022.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 126 УК
  • ч. 2 ст. 330 УК

Что это значит для дела по ст. 126 УК

Похожие решения по ст. 126 УК

Вся практика по ст. 126 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив