Осуждённый ранее был признан виновным районным судом в получении взяток (по разным частям статьи 290 УК РФ), незаконном обороте оружия (статья 222 УК РФ), превышении и злоупотреблении должностными полномочиями (статьи 285, 286 УК РФ), а также в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества (статья 174.1 УК РФ). Нижестоящие суды, включая апелляционную и кассационную инстанции, оставили этот приговор в силе.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. В жалобе оспаривались приговор районного суда, апелляционное определение и кассационное определение, касающиеся осуждения и назначенного наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы жалобы, пришла к выводу о необходимости частичной отмены приговора. Суд отменил приговор и все последующие судебные акты в части осуждения по части 2 статьи 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления). Уголовное дело в этой части было прекращено за отсутствием в действиях осуждённого состава преступления. В связи с этим за осуждённым было признано право на реабилитацию. В результате пересчёта наказания по оставшимся статьям, окончательный срок лишения свободы был назначен в размере 8 лет.
Что это значит на практике
- Даже если нижестоящие суды, включая апелляционную и кассационную инстанции, оставили обвинительный приговор в силе, Верховный Суд Российской Федерации может пересмотреть дело.
- Верховный Суд обладает полномочиями отменить приговор и прекратить уголовное дело, если обнаружит, что в действиях лица отсутствует состав преступления.
- Прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления означает полное оправдание по данной статье и влечёт за собой право на реабилитацию, то есть компенсацию за незаконное уголовное преследование.
- Частичная отмена приговора по одной из статей может привести к снижению общего срока или изменению вида назначенного наказания.
- Такие решения Верховного Суда показывают важность обжалования несправедливых или ошибочных судебных актов во всех возможных инстанциях, даже если шансы кажутся минимальными.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 89-УД22-13-К7, 11.08.2022.