Человек был осуждён Нальчикским городским судом КБР по части 1 статьи 202 УК РФ и части 3 статьи 327 УК РФ за использование заведомо подложного документа. Осужденный и его защитник обжаловали приговор в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.
Какой довод сработал по ст. 202 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание защиты на то, что суд первой инстанции применил неверную редакцию уголовного закона, которая ухудшает положение осужденного. Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, который устанавливает преступность деяния, усиливает наказание или иным образом ухудшает положение лица, обратной силы не имеет.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции признал осужденного виновным по части 3 статьи 327 УК РФ в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 209-ФЗ. При этом новая редакция этой части статьи 327 УК РФ предусматривала более строгие виды наказания, включая принудительные работы и лишение свободы, что является ужесточением наказания по сравнению с предыдущей редакцией. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данные изменения не улучшают положение осужденного и, следовательно, не должны применяться. В результате суд переквалифицировал действия осужденного на часть 3 статьи 327 УК РФ в редакции Федерального Закона №420 от 07 декабря 2001 года, которая улучшает его положение. После переквалификации, суд освободил осужденного от наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, части 8 статьи 302 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 202 УК
- Если в период совершения преступления и на момент вынесения приговора закон менялся, и новая редакция предусматривает более суровое наказание, необходимо обратить внимание суда на применение старой редакции закона.
- Этот довод применим к любой статье Уголовного кодекса, если изменения в закон ужесточают наказание или иным образом ухудшают положение осужденного.
- Защита должна тщательно проверять, какая именно редакция закона была действующей на момент совершения преступления и на момент судебного разбирательства.
- Если закон был изменен в сторону смягчения наказания, то, наоборот, должна применяться новая, более мягкая редакция.
- Этот довод не поможет, если все редакции закона предусматривают одинаковое наказание или если изменения в законе касаются процедурных моментов, а не существа наказания.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-833/2022, 26.08.2022.