Нальчикский городской суд КБР 24 мая 2022 года осудил женщину, в том числе по части 3 статьи 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ. Осуждённая и её защитник подали апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 202 УК
Апелляция указала, что по статье 10 УК РФ закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В новую редакцию части 3 статьи 327 УК РФ внесены более жёсткие виды наказания, в том числе принудительные работы и лишение свободы, а суд первой инстанции этого не учёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку прежняя редакция улучшает положение осуждённой, суд переквалифицировал её действия на часть 3 статьи 327 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2001 года № 420 (так этот закон назван в акте) и назначил штраф 40 000 рублей. От этого наказания она освобождена за истечением сроков давности уголовного преследования (пункт «а» части 1 статьи 78 УК РФ). Кроме того, во вводную часть приговора добавлены сведения об участии потерпевшей и её представителя. Суд подчеркнул, что эти изменения не влияют на выводы о виновности; в остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба — без удовлетворения.