Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража) и приговорён мировым судьёй к лишению свободы. Позже, при назначении окончательного наказания по правилам статьи 69 части 5 УК РФ (то есть, когда складываются сроки за несколько преступлений по разным приговорам), нижестоящие суды допустили ошибки при расчёте общего срока и зачёте уже отбытого наказания.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал приговор мирового судьи в кассационном порядке. Его защитник просил отменить приговор. Однако прокурор предложил изменить приговор, не отменяя его, по основаниям, которые не были указаны в жалобе самого осуждённого.
Что решил суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор мирового судьи. Суд кассационной инстанции нашёл несколько серьёзных нарушений и ошибок нижестоящих судов. Во-первых, из приговора исключили протокол опроса одного лица как доказательство виновности. Во-вторых, нижестоящие суды не учли смягчающие обстоятельства: признание вины осуждённым в ходе дознания (предварительного следствия), а также его состояние здоровья, существенно ограничивающее трудовую деятельность. Кассационный суд эти обстоятельства признал. В-третьих, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений (то есть, когда складываются сроки по разным приговорам), суды неверно зачли ранее отбытое наказание. В окончательный срок должно быть засчитано всё наказание, отбытое по всем предыдущим приговорам, а не только по последнему. Кассационный суд исправил эту ошибку. В результате кассационный суд смягчил наказание по части 1 статьи 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы и пересчитал окончательный срок по совокупности приговоров до 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции не принял во внимание какие-либо смягчающие обстоятельства (например, признание вины на ранних стадиях, состояние здоровья), кассационный суд может это исправить и снизить наказание.
- Суды должны тщательно проверять каждое доказательство и исключать те, которые не соответствуют закону. Если в приговоре есть ссылка на недопустимое доказательство, это повод для обжалования.
- При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений (когда сроки по нескольким приговорам складываются), обязательно должно быть учтено и зачтено всё время, которое осуждённый уже отбыл по каждому из предыдущих приговоров. Ошибка в таких расчётах — это основание для изменения приговора.
- Важно знать, что даже если прокурор не согласен с отменой приговора, он может предложить суду кассационной инстанции изменить его по своим основаниям, которые суд также обязан рассмотреть.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело —, 11.08.2022.