Кассация смягчила срок за кражу: признание вины на дознании и неучтённый отбытый срок

Мировой судья Новодугинского района Смоленской области 31 января 2022 года осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложение с наказанием по предыдущему приговору Сычевского районного суда от 6 сентября 2021 года). Осуждённый подал кассационную жалобу, его адвокат просил отменить приговор. Прокурор предложил изменить приговор по основаниям, не указанным в жалобе.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Отменять приговор суд не стал и жалобу не удовлетворил, но изменил приговор по иным основаниям. Главное из них — в окончательное наказание засчитывается всё наказание, отбытое по первому приговору. Мировой судья зачёл только период с 6 сентября 2021 года по 31 января 2022 года и не учёл, что наказание по приговору от 6 сентября 2021 года само назначалось по ч. 5 ст. 69 УК РФ — сложением с приговором мирового судьи от 8 июля 2021 года, по которому уже был отбыт срок с 8 июля по 5 сентября 2021 года. Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание осуждённым вины в ходе дознания и исключил из приговора протокол опроса одного из лиц как доказательство виновности.

Почему кассация с ним согласилась

Кассационный суд счёл, что наказание с учётом нового смягчающего подлежит смягчению, а ошибка с зачётом отбытого срока — устранению. Наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы, окончательное — 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Дополнительно зачтён срок, отбытый с 8 июля по 5 сентября 2021 года. Иных нарушений, в том числе по доводам жалобы, суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если наказание несколько раз складывалось по ч. 5 ст. 69 УК РФ, стоит проверить, зачтены ли периоды, отбытые по самому раннему приговору в цепочке.
• Признание вины на дознании, не учтённое судом, может быть признано смягчающим уже кассацией.
• Кассационный суд может улучшить положение осуждённого по основаниям, которые в жалобе не назывались.
• Границы: эти исправления не повлекли отмены приговора — в этом деле просьбу защиты об отмене суд отклонил, осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ сохранилось.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2910/2022, 11.08.2022.