Нижестоящие суды признали осуждённого виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Приговором ему было назначено наказание, которое впоследствии подтвердили апелляционный и первый кассационный суды. В рамках дела также была взыскана компенсация морального вреда.
Что обжаловалось
Защитник и сам осуждённый обжаловали эти решения в Верховном Суде РФ. Они просили пересмотреть приговор, настаивая на том, что травма могла быть получена потерпевшим самостоятельно из-за его алкогольного опьянения. Однако этот довод Верховный Суд, как и нижестоящие инстанции, счёл необоснованным.
Что решил суд
Верховный Суд РФ изменил судебные решения. Он переквалифицировал действия осуждённого с части 1 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) на часть 1 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Это ключевое изменение, так как статья 118 предусматривает гораздо более мягкое наказание. Верховный Суд учёл, что преступление теперь относится к категории небольшой тяжести, за которое в санкции статьи 118 УК РФ лишение свободы не предусмотрено. Также суд учёл отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие ранее установленных смягчающих обстоятельств, и дополнительно – нахождение на иждивении осуждённого малолетнего ребёнка. В итоге осуждённому было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 20% заработка. В связи с тем, что осуждённый фактически уже отбыл срок, он был освобождён из-под стражи. Кроме того, Верховный Суд снизил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с осуждённого, до 200 000 рублей.
Что это значит на практике
- Важно доказывать форму вины: если нет прямого умысла на причинение вреда, деяние может быть переквалифицировано на неосторожность, что существенно смягчает ответственность.
- Наличие малолетних детей всегда является важным смягчающим обстоятельством, которое суды должны учитывать при назначении наказания.
- Даже если доводы защиты о невиновности (например, о самопроизвольном падении потерпевшего) отвергнуты, всегда есть возможность бороться за правильную квалификацию действий и смягчение наказания.
- При изменении квалификации на менее тяжкую статью, наказание может быть полностью изменено, вплоть до освобождения из-под стражи, если отбытый срок соответствует новому, менее строгому наказанию.
- Переквалификация на менее тяжкую статью может также привести к снижению размера компенсации морального вреда.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 80-УД22-7-К6, 18.08.2022.