Люблинский районный суд г. Москвы в декабре 2020 года осудил мужчину по пункту «б» части 4 статьи 162 УК РФ за разбой, в том числе с признаком применения насилия, опасного для жизни. Московский городской суд в июле 2021 года приговор в целом оставил. Осуждённый подал кассационную жалобу с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Кассационный суд исключил из осуждения квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни». Действия осуждённого оценены как разбой с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.
Почему кассация с ним согласилась
Уменьшение объёма обвинения повлекло смягчение наказания до 8 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Оснований для оправдания или иной квалификации суд не нашёл. Применение ч. 1 ст. 67 и ч. 2 ст. 68 УК РФ суд признал обоснованным, оснований для ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не увидел. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- При обвинении в разбое стоит проверить, обоснованно ли насилие оценено как опасное для жизни, а не только для здоровья.
- Исключение одного квалифицирующего признака может снизить срок, даже если часть и пункт статьи остаются прежними.
- Довод не меняет квалификацию в целом, если другие признаки (группа, предметы как оружие, особо крупный размер) подтверждены.
- Исключение признака само по себе не открывает путь к условному осуждению или ст. 64 УК РФ: здесь суд в этом отказал.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3076/2022, 01.09.2022.
