По приговору Краснодарского краевого суда 27 января 2022 года осуждённый был признан виновным по статьям Уголовного кодекса РФ, включая посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), незаконное хранение оружия (ч. 1 ст. 222), нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139) и применение насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318). Ему было назначено наказание, в частности, 13 лет лишения свободы по ст. 317 УК РФ и 4 года лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Апелляционный суд оставил этот приговор без изменений.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая законность и справедливость приговора Краснодарского краевого суда и апелляционного определения Третьего апелляционного суда. Он просил изменить решения нижестоящих судов.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев жалобу, изменила приговор и апелляционное определение. Суд учёл, что осуждённый ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет семью и двоих детей, один из которых является малолетним. Эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого им преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ. Также нижестоящий суд, вопреки своему же выводу о нецелесообразности, назначил максимальное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В итоге Верховный Суд:
- Переквалифицировал действия осуждённого в отношении одного из потерпевших (условно назовем его «потерпевший К») со ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) на ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти), назначив за это наказание в виде 3 лет лишения свободы.
- Смягчил основное наказание по ст. 317 УК РФ (по оставшемуся эпизоду) с 13 лет до 8 лет лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).
- Смягчил наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение оружия) с 4 лет до 2 лет лишения свободы.
По совокупности преступлений (ч. 1 ст. 318, ст. 317, ч. 1 ст. 222 УК РФ) путём частичного сложения наказаний, осуждённому окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Отбывание первых двух лет десяти месяцев лишения свободы назначено в тюрьме.
Что это значит на практике
- Верховный Суд тщательно проверяет обоснованность судебных решений, и даже при наличии доказательств вины может изменить квалификацию деяния, если она была определена неверно или неточно.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как малолетние дети, несудимость, всегда должно быть учтено судом при назначении наказания, вплоть до применения статьи 64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела, если для этого есть основания.
- Даже если нижестоящие суды не исправили ошибку, Верховный Суд может выявить и устранить нарушения закона, допущенные при назначении наказания, например, назначение максимального срока без достаточных на то оснований.
- Возможность переквалификации обвинения на менее тяжкое преступление существует на любой стадии, включая кассацию, что может существенно повлиять на итоговый срок лишения свободы.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД22-51-АЗ, 25.08.2022.