Краснодарский краевой суд в январе 2022 года осудил мужчину по статье 317 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и по части 1 статьи 222 УК РФ к 4 годам. Итог — 13 лет 6 месяцев, из них первые три года в тюрьме. Третий апелляционный суд в апреле 2022 года приговор не изменил. Дело дошло до Верховного Суда.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Верховный Суд переквалифицировал действия в отношении одного из потерпевших со статьи 317 на часть 1 статьи 318 УК РФ и назначил за это 3 года лишения свободы. По оставшейся части обвинения по статье 317 УК РФ суд счёл, что обстоятельства дела вместе со смягчающими и данными о личности (семья, двое детей, один из них малолетний, ранее к уголовной ответственности не привлекался) существенно уменьшают степень общественной опасности, и смягчил наказание до 8 лет с применением статьи 64 УК РФ.
Почему Верховный Суд с ним согласился
По части 1 статьи 222 УК РФ суд первой инстанции сам пришёл к выводу не назначать максимальное наказание, но вопреки этому назначил максимальные 4 года, предусмотренные редакцией закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ. Верховный Суд снизил этот срок до 2 лет. Апелляция эти нарушения не заметила, поэтому изменено и её определение. По совокупности назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, из них в тюрьме — первые 2 года 10 месяцев, остальное в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Если суд в приговоре пишет, что не назначает максимальное наказание, а фактически назначает максимум, это противоречие может привести к снижению срока.
- Совокупность смягчающих и положительных данных о личности может стать основанием для применения статьи 64 УК РФ даже по особо тяжкой статье.
- Переквалификация части действий на менее тяжкую статью снижает и итоговый срок по совокупности.
- Довод не освобождает от дополнительного наказания: ограничение свободы на 1 год сохранено.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД22-51-АЗ, 25.08.2022.
