Отмену условного осуждения оставили, но зачли полгода под стражей до приговора

Человек был условно осуждён приговором Вологодского городского суда от 10 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 243 УК РФ. В мае 2022 года тот же суд отменил ему условное осуждение. Осуждённый подал апелляционную жалобу и дополнение к ней.

Какой довод сработал по ст. 243 УК

Оснований отменять постановление апелляция не нашла и жалобу не удовлетворила. Однако суд сам обратил внимание на то, что осуждённый по приговору был задержан 28 мая 2020 года и содержался под стражей с 29 мая по 27 ноября 2020 года, и это время требовалось зачесть.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Поэтому в срок наказания зачтено время в ИВС и под стражей с 28 мая по 27 ноября 2020 года. Кроме того, суд исправил ошибку в месте рождения осуждённого во вводной части постановления — она не влияла на законность решения, но могла вызвать сомнения при исполнении.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 243 УК

• При отмене условного осуждения стоит проверить, зачтено ли время задержания и содержания под стражей по самому приговору.
• В этом деле зачтён и день задержания, и время в ИВС, а не только период содержания под стражей.
• Апелляция исправила недочёт сама, хотя жалобу осуждённого отклонила.
• Границы: зачёт не отменяет решения о реальном отбывании наказания — отмена условного осуждения здесь осталась в силе.

Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-1495/2022, 08.08.2022.