Осуждённый обжаловал постановление Вологодского городского суда, которое отменило ему условное осуждение. В апелляционной жалобе он, помимо прочего, обратил внимание суда на то, что ему не зачли время, проведённое под стражей до приговора. Вологодский областной суд, рассмотрев дело, изменил решение нижестоящего суда.
Какой довод сработал по ст. 243 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание осуждённого на то, что суд первой инстанции не зачёл время его содержания под стражей в срок отбывания наказания. Апелляционный суд установил, что осуждённый был задержан и содержался под стражей в определённый период времени. Это время не было учтено при вынесении постановления, что стало основанием для его изменения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что согласно приговору Вологодского городского суда от 10 ноября 2021 года осуждённый был задержан в порядке статей 91–92 УПК РФ и содержался под стражей с 29 мая 2020 года по 27 ноября 2020 года. Суд напомнил, что согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, суд исходил из прямого указания закона, которое не было выполнено нижестоящим судом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 243 УК
- Если вы или ваш родственник содержались под стражей до вынесения приговора, убедитесь, что это время правильно зачтено в срок отбывания наказания.
- Этот довод применим всегда, когда есть факт содержания под стражей и его не зачли или зачли неправильно в приговоре или ином судебном решении, касающемся срока.
- Важно проверять расчёт срока по п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, особенно если приговор предусматривает отбывание наказания в колонии строгого режима, так как расчёт «день за день» применяется не во всех случаях.
- Этот довод не поможет, если срок содержания под стражей уже полностью зачтён в соответствии с требованиями закона.
- Не стоит рассчитывать, что этот довод поможет изменить основное наказание или добиться отмены приговора, так как он касается лишь порядка зачёта срока.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-1495/2022, 08.08.2022.