Районный суд осудил подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление транспортом в состоянии опьянения) к лишению свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Областной суд в апелляции приговор оставил без изменения. Осуждённый подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Сработал довод о незачтённом времени содержания под стражей: по материалам дела осуждённый находился под стражей до вынесения приговора, но этот период в срок наказания зачтён не был.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация напомнила, что при назначении наказания по совокупности приговоров и отмене условного осуждения в срок засчитывается и время, проведённое под стражей, под домашним арестом или в стационаре по первому делу. Период содержания под стражей подтверждался материалами дела, поэтому суд зачёл его на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима. Других нарушений, влекущих изменение решений, суд не нашёл; остальные доводы жалобы отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если время под стражей до приговора не зачтено в срок, это можно исправить и в кассации.
- При отмене условного осуждения и сложении приговоров засчитывается также время под стражей, домашним арестом или в стационаре по первому делу.
- Коэффициент зачёта зависит от вида колонии: в этом деле — день за день для колонии строгого режима.
- Зачёт сокращает время, которое осталось отбывать, но не меняет размер назначенного наказания.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3553/2023, 14.11.2023.
