Один из осуждённых был признан виновным по нескольким серьёзным статьям Уголовного кодекса РФ, включая похищение человека (часть 2 статьи 126 УК РФ), вымогательство (статья 163, часть 2 статьи 163 УК РФ) и вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, в том числе особо тяжкого или группой лиц (часть 4 статьи 150 УК РФ). Районный суд вынес обвинительный приговор, а апелляционная инстанция оставила его в силе.
Что обжаловалось
Приговор районного суда и апелляционное определение (решение суда второй инстанции) были обжалованы в кассационный суд. С жалобами обратились заместитель прокурора региона и защитник осуждённого.
Что решил суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев дело, изменил приговор и апелляционное определение. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении осуждённого по части 4 статьи 150 УК РФ были прекращены за отсутствием в его действиях состава преступления. Это означает, что кассационный суд посчитал недостаточными доказательства, представленные ранее, для вывода о том, что осуждённый совершил действия, предусмотренные этой статьей. Суд кассационной инстанции подчеркнул, что "обстоятельство при отсутствии данных о выполнении лицом активного воздействия на несовершеннолетнего, направленного на возбуждение у него желания совершить преступление, свидетельствует лишь о намерении совершить преступление группой лиц по предварительному сговору." Иначе говоря, простого намерения совершить преступление совместно с несовершеннолетним недостаточно – необходимы активные действия по склонению. Суд также указал, что "вывод суда о том, что осуждённым были совершены активные действия, выразившиеся в склонении к совершению преступления, воздействовал на несовершеннолетнюю своим авторитетом и возбудил у нее желание легкого незаконного обогащения, не нашли своего объективного подтверждения." После прекращения дела в этой части, из приговора было исключено указание об осуждении по части 4 статьи 150 УК РФ, и за осуждённым было признано право на реабилитацию. Окончательное наказание было пересмотрено с учётом этих изменений.
Что это значит на практике
- Для привлечения к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в преступление (статья 150 УК РФ) требуется доказать активные действия, направленные на возбуждение желания совершить преступление, а не простое намерение.
- Отсутствие состава преступления в действиях лица — безусловное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для признания права на реабилитацию (то есть на возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием).
- Кассационная инстанция может пересмотреть выводы нижестоящих судов, если они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не имеют объективного подтверждения в доказательствах.
- Даже частичная отмена обвинения по одной из статей может существенно повлиять на итоговое наказание, назначенное по совокупности преступлений.
- Важность обжалования судебных решений в вышестоящие инстанции, особенно с участием квалифицированного защитника, для проверки законности и обоснованности приговоров.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1886/2023, 21.11.2923.