Тульский областной суд в декабре 2013 года и апелляционная инстанция Верховного Суда РФ в марте 2014 года осудили человека по нескольким тяжким статьям: за бандитизм (часть 2 статьи 209 УК РФ), за разбой, совершённый с особо тяжкими последствиями или организованной группой (пункты «а», «б» части 4 статьи 162 УК РФ), а также за незаконное хранение, ношение и приобретение оружия организованной группой (часть 3 статьи 222 УК РФ).
Что обжаловалось
По прошествии нескольких лет заместитель Генерального прокурора Российской Федерации направил в Президиум Верховного Суда РФ надзорное представление, оспаривая законность ранее вынесенных приговора и апелляционного определения. Это означает, что даже спустя длительное время судебные решения могут быть пересмотрены, если были допущены серьёзные ошибки.
Что решил суд
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело, принял следующие важные решения:
- Приговор и апелляционное определение отменены в части осуждения по статье 209 УК РФ (бандитизм). Уголовное дело в этой части прекращено. Основание — пункт 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть отсутствие события преступления. Это означает, что суд полностью снял обвинение по бандитизму, признав, что такого преступления в действиях осуждённого не было.
- Исключено осуждение по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (разбой). Этот пункт предусматривает разбой, совершённый с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, суд признал, что этот квалифицирующий признак (утяжеляющее обстоятельство) в действиях осуждённого отсутствовал.
- Действия переквалифицированы с части 3 статьи 222 УК РФ на часть 2 статьи 222 УК РФ. Изначально осуждённый был признан виновным в незаконном хранении и ношении оружия организованной группой, что является более тяжким преступлением. Верховный Суд переквалифицировал его действия на менее тяжкую часть той же статьи — как совершённые группой лиц по предварительному сговору. За это было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
- Размер наказания за разбой, назначенный ранее по пункту «б» части 4 статьи 162 УК РФ, снижению не подлежал, так как уже был назначен в минимальном размере.
- По совокупности всех оставшихся преступлений (разбой по пункту «б» части 4 статьи 162 УК РФ и незаконное хранение оружия по части 2 статьи 222 УК РФ) окончательное наказание назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
- Суд также указал, что срок условно-досрочного освобождения осуждённого должен быть сокращён с учётом внесённых изменений.
Что это значит на практике
- Даже спустя годы приговор может быть пересмотрен Верховным Судом, если есть основания, указывающие на неправильную квалификацию или отсутствие события преступления.
- Полное прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления — это полная реабилитация по данному эпизоду, что имеет крайне важное значение для осуждённого.
- Верховный Суд внимательно относится к разграничению квалифицирующих признаков, таких как «организованная группа» и «группа лиц по предварительному сговору», поскольку это существенно влияет на тяжесть обвинения и размер наказания.
- Своевременное обжалование и правильная аргументация могут привести к смягчению наказания или даже к прекращению дела по отдельным эпизодам, влияя в том числе и на возможность условно-досрочного освобождения.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 25-П23пр, 15.11.2023.