Осуждённый по приговору суда за ДТП (ч. 3 ст. 264 УК РФ) обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Суд первой инстанции отказал ему в удовлетворении этого ходатайства. Осуждённый обжаловал это решение в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что осуждённого известили о дате, времени и месте судебного заседания с нарушением установленного законом срока. Закон требует извещать таких участников процесса не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Во фрагментах акта это не приведено, но суд апелляционной инстанции обнаружил, что осуждённого известили 6 сентября 2023 года о заседании, назначенном на 20 сентября 2023 года, что меньше 14 дней.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Нарушение установленного законом срока извещения осуждённого о судебном заседании является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в апелляции. Такие нарушения ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Этот довод применим, если вас или ваших близких не известили о судебном заседании или известили с нарушением установленного законом срока.
- Обязательно проверяйте даты получения извещений и сравнивайте их с датой судебного заседания.
- Довод может сработать не только по делам об освобождении от наказания, но и по другим категориям дел, где закон устанавливает определённые сроки извещения.
- Само по себе такое нарушение не означает, что вы будете освобождены от наказания или оправданы. Суд лишь направит дело на новое рассмотрение, чтобы исправить процедурные ошибки.
- Этот довод не поможет, если нарушение срока извещения было незначительным, и суд сможет доказать, что вы всё равно имели возможность подготовиться и участвовать в заседании, или если вы сами отказались от участия.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-2784, 23.11.2023.