Срок за кражу снижен: при явке с повинной суд обязан был применить ч. 1 ст. 62 УК

Мировой судья осудил женщину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. Приговор обжаловал заместитель прокурора, указав на неправильное применение закона при назначении наказания.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

У осуждённой было смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих не было. В такой ситуации при назначении наказания подлежали применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, но мировой судья их не применил.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция признала, что неприменение ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии для этого оснований повлекло несправедливое наказание. Суд отметил: даже если назначенный срок фактически не выходит за пределы, установленные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, эта норма должна применяться вместе с общими началами назначения наказания (ст. 6, 43, 60 УК РФ). Поэтому наказание подлежало соразмерному смягчению. Апелляция дополнила приговор ссылкой на ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизила срок до 6 месяцев лишения свободы условно, по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если есть смягчающее по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и нет отягчающих, отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ в этом деле стало основанием для снижения срока.
• Суд не принял довод, что срок «и так укладывается в пределы» нормы: само неприменение правила сделало наказание несправедливым.
• Пересмотр в пользу осуждённой здесь начал прокурор — представление может быть подано и в сторону смягчения.
• Довод не работает, если по делу есть отягчающие обстоятельства: правило применяется только при их отсутствии.

Решение: Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-3/2023, 29.11.2023.