Осуждённый, приговорённый к лишению свободы по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Сегежский городской суд Республики Карелия отказал в удовлетворении этого ходатайства. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, и Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел это дело.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Ключевым аргументом, который сработал в данном случае, стало положительное поведение осуждённого на протяжении всего срока отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции прямо указал, что «с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его ходатайство о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подлежит удовлетворению».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции, в отличие от суда первой инстанции, посчитал поведение осуждённого в период отбывания наказания достаточным основанием для применения более мягкого вида наказания. Отдельно было отмечено, что, несмотря на то, что осуждённый на момент приговора был военнослужащим, замена наказания на ограничение свободы возможна, так как в соответствии со статьёй 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» он был уволен с военной службы в связи со вступлением приговора в законную силу. Суд также руководствовался разъяснениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8, установив срок ограничения свободы с учётом положений части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, где одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК
- Если осуждённый демонстрирует положительное поведение во время отбывания наказания, это является весомым аргументом для замены лишения свободы более мягким видом наказания.
- Факт того, что осуждённый ранее был военнослужащим, не является препятствием для замены наказания, если его уволили с военной службы в установленном порядке.
- Суд обязан учитывать правила зачёта сроков наказания, предусмотренные частью 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (например, один день лишения свободы за два дня ограничения свободы).
- Этот довод не сработает, если поведение осуждённого в исправительном учреждении было неудовлетворительным, были нарушения режима или другие проступки.
- Такой довод применим только к замене уже назначенного наказания более мягким, а не к назначению наказания изначально.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-1726/2023, 27.11.2023.
