Мировой судья признал женщину виновной в мошенничестве по ч. 1 ст. 159 УК РФ: по версии обвинения, она представила заведомо ложные сведения и получила из федерального бюджета 5182,80 рубля в качестве возмещения расходов на проезд. Ей назначили штраф 10 000 рублей и сразу освободили от ответственности в связи с истечением сроков давности, а также взыскали с неё 5182,80 рубля в возмещение ущерба. Районный суд в апелляции и кассационный суд общей юрисдикции оставили приговор в силе. Дело дошло до Верховного Суда.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд указал, что суд при вынесении приговора не учёл главное: деяние, формально подпадающее под признаки преступления, должно обладать достаточной общественной опасностью и быть способным причинить существенный вред. Если этого нет, деяние признаётся малозначительным (незначительным настолько, что не является преступлением).
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд исходил из конкретных обстоятельств дела: небольшая сумма ущерба — 5182,80 рубля — и отсутствие доказательств того, что содеянное причинило существенный вред федеральному бюджету. Из этого суд сделал вывод, что деяние в силу малозначительности не представляет общественной опасности и преступлением не является. Приговор, апелляционное постановление и кассационное определение отменены, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, за осуждённой признано право на реабилитацию (восстановление прав и возмещение вреда от уголовного преследования).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Довод о малозначительности можно заявлять, когда ущерб небольшой и в деле нет доказательств существенного вреда потерпевшему или бюджету.
- Суд оценивает совокупность конкретных обстоятельств, а не только сумму: в этом деле значение имели и размер ущерба, и отсутствие доказательств существенного вреда.
- Прекращение за отсутствием состава даёт больше, чем освобождение по давности: в этом деле суд признал право на реабилитацию.
- Довод не сработает, если доказано, что деяние причинило существенный вред или обладает достаточной общественной опасностью, — тогда небольшая сумма сама по себе не исключает преступления.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 81-УД23-21-К8, 23.11.2023.
