Мировой судья осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ — за незаконное получение пособия по безработице — к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Апелляция указала, что мировой судья учёл не все смягчающие обстоятельства. Осуждённый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно вернул незаконно полученное пособие (п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, он страдает рядом хронических заболеваний и имеет третью группу инвалидности. Ещё одна ошибка: в приговоре упоминался учёт отягчающих обстоятельств, хотя их по делу не было.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что перечень смягчающих обстоятельств в ч. 2 ст. 61 УК РФ не является исчерпывающим и суд вправе признать смягчающим состояние здоровья и инвалидность, сославшись на постановление Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года. Суд отдельно отметил, что заболевания и инвалидность не стали следствием умышленного причинения себе вреда ради ухода от ответственности. Отягчающих обстоятельств нет, поэтому ссылка на них исключена. С учётом этого наказание снижено до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Возврат незаконно полученного пособия суд в этом деле признал добровольным возмещением ущерба.
- Инвалидность и хронические болезни могут быть признаны смягчающими, даже если прямо в перечне ч. 1 ст. 61 УК РФ их нет.
- Если ухудшение здоровья вызвано умышленно, чтобы избежать ответственности, этот довод не сработает — суд прямо проверял это обстоятельство.
- Упоминание в приговоре отягчающих обстоятельств, которых нет в деле, — самостоятельное основание для исключения такой ссылки.
Решение: Коряжемский городской суд Архангельской области (Архангельская область), дело 10-4/2024, 18.01.2024.
