Осуждённый, который отбывал наказание за неуплату алиментов (ч. 1 ст. 157 УК РФ) и незаконное хранение наркотических средств (ч. 2 ст. 228 УК РФ), обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение. Суд первой инстанции отказал ему в этом. Осуждённый обжаловал это решение в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляционный суд согласился с осуждённым, что суд первой инстанции неправильно оценил его поведение и характеристики. Осуждённый активно участвовал в трудовой деятельности и воспитательных мероприятиях, получил поощрения, имеет погашенные взыскания, обучился профессиям, трудоустроен, переведён в облегчённые условия отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения поддерживала его перевод в колонию-попоселение.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции изучил материалы дела и пришёл к выводу, что суд первой инстанции дал неверную оценку всем представленным доказательствам. Апелляция учла положительную характеристику осуждённого, его добросовестное отношение к учёбе и труду, наличие поощрений, отсутствие непогашенных взысканий, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая считала перевод целесообразным. Всё это в совокупности позволило сделать вывод о том, что осуждённый характеризуется положительно и может быть переведён в колонию-поселение. Таким образом, суд первой инстанции не учёл важные факторы, говорящие в пользу осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осуждённого об изменении вида режима, это значительно увеличивает шансы на его удовлетворение.
- Даже наличие прошлых взысканий не является безусловным препятствием, если эти взыскания погашены, а осуждённый в настоящее время характеризуется положительно.
- Активное участие в жизни исправительного учреждения (труд, учёба, мероприятия) подтверждает исправление осуждённого.
- Суд обязан учитывать все обстоятельства в совокупности, а не только отдельные негативные моменты из прошлого.
- Данный довод не сработает, если осуждённый имеет непогашенные взыскания или отрицательно характеризуется администрацией учреждения.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-4324/2023, 28.11.2023.
