Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Мировой судья осудил пожилого мужчину за угрозу убийством и присоединил неотбытый срок по прежнему приговору. Апелляция по представлению прокурора признала пожилой возраст смягчающим обстоятельством и снизила наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.
Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам. По представлению прокурора апелляция исключила ссылку на отягчающие обстоятельства и административную ответственность, признала смягчающими вызов скорой помощи потерпевшей и извинения, снизила наказание до 360 часов и уменьшила взысканные издержки.
Мировой судья осудил мужчину за угрозу убийством и присоединил неотбытое наказание по прежнему приговору, по сути применив ст. 70 УК РФ. Апелляция указала, что нужно было назначать наказание по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизила окончательный срок до 1 года 5 месяцев и зачла отбытое по прежнему приговору.
Суд первой инстанции упомянул явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, но не признал их смягчающими и не объяснил почему. По жалобе адвоката апелляция признала эти обстоятельства смягчающими, снизила наказание за каждое преступление и окончательный срок до 25 лет строгого режима.
После отмены условного осуждения по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ городской суд направил осуждённого отбывать 3 года в колонию общего режима. Областной суд указал, что преступление совершено по неосторожности и тяжким не является, заменил режим на колонию-поселение и зачёл время под стражей день за два. Отмену условного осуждения оставил в силе.
Районный суд отказал осуждённому по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в досрочном снятии судимости. Областной суд по жалобе адвоката указал, что тяжесть и последствия преступления не могут быть основополагающими критериями отказа, и, признав поведение осуждённого безупречным, сам снял судимость.
Апелляция зачла осуждённому за мошенничество в сфере кредитования домашний арест по правилу два дня ареста за один день лишения свободы. Кассация указала, что преступление совершено до изменения закона, а новая редакция ухудшает положение, и зачла домашний арест день за день.
Осуждённый за кражу в день задержания сам указал полиции неизвестный ей ломбард, куда сдал похищенные украшения; изъятые залоговые билеты легли в основу приговора. Суды это не учли. По жалобе адвоката кассация признала активное способствование расследованию смягчающим и снизила наказание до 1 года 3 месяцев исправительных работ.
Осуждённый за покушение на убийство получил 12 лет лишения свободы. Верховный Суд РФ указал, что судимость учтена дважды — как данные о личности и через рецидив, а состояние здоровья матери не учтено. Срок за преступление снижен до 11 лет 6 месяцев, окончательный по совокупности приговоров — 12 лет колонии строгого режима.
По жалобе осуждённого за кражи кассация исправила ошибки, которые пропустили первая инстанция и апелляция. Стоимость похищенного телефона снижена до 12 000 рублей, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — до 11 месяцев, окончательно — до 2 лет 3 месяцев, зачтён ещё один день стражи, производство по гражданскому иску прекращено.
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе осуждённого исключил дополнительное наказание в виде штрафа 700 000 рублей и снял арест с двух автомобилей. Суд указал, что при назначении штрафа не учли инвалидность, нетрудоспособность, материальное положение и иждивенцев осуждённого. Срок лишения свободы не изменился.
Военнослужащего осудили за два самовольных оставления части по ч. 5 ст. 337 УК РФ. Апелляция по жалобе защитника признала наказание несправедливым: суд не учёл отсутствие судимости, положительную характеристику, молодой возраст и ведомственную награду. Окончательный срок снижен до 6 лет лишения свободы.
Мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства следствия о назначении меры уголовно-правового характера по делу о незаконной охоте. По представлению прокурора апелляция отменила это постановление и прекратила уголовное дело в связи с истечением срока давности: со дня преступления прошло больше двух лет.
Мировой судья за новое преступление в период испытательного срока отменил осуждённой условное осуждение по прежнему приговору и назначил наказание по ст. 70 УК РФ. Апелляция исключила отмену условного: у женщины постоянная работа, положительная характеристика и она одна воспитывает малолетнего ребёнка. Прежний приговор исполняется самостоятельно.
Осуждённый за сбыт наркотиков и покушение на сбыт получил 11 лет строгого режима. Верховный Суд по кассационной жалобе переквалифицировал один эпизод с оконченного сбыта на покушение, назначил по нему 7 лет вместо 8 и снизил окончательный срок до 10 лет 6 месяцев.
Осуждённый за мошенничество, приговорённый к колонии общего режима, какое-то время отбывал наказание в колонии строгого режима. Кассация применила с обратной силой новую норму ст. 72 УК РФ и зачла этот период из расчёта один день строгого режима за полтора дня общего.
Осуждённого за убийство и разбой Верховный Суд Донецкой Народной Республики приговорил по совокупности. Апелляция отменила осуждение по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и прекратила преследование в этой части за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Осуждённым он остался только за разбой — к 10 годам лишения свободы.
Мировой судья не удовлетворил ходатайство дознавателя о прекращении дела по ч. 1 ст. 231 УК РФ с назначением судебного штрафа. По жалобе подозреваемой апелляция признала нарушения существенными, отменила постановление и сама прекратила дело с судебным штрафом 20 000 рублей.
Верховный Суд РФ по кассационным жалобам осуждённого и его защитника изменил приговор по делу о ДТП: вместо колонии общего режима назначена колония-поселение. Время задержания и стражи зачтено день за два, время в колонии общего режима — день за полтора. Срок наказания и компенсация морального вреда не изменены.
Осуждённый за хранение наркотиков сообщил следствию пароль от своего телефона, а переписку из него суд положил в основу приговора. Кассация признала это активным способствованием расследованию и смягчила наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
