Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Наказание несправедливо, если суд не учёл отсутствие судимости, положительную характеристику по службе, молодой возраст и награду осуждённого.
Ярославский гарнизонный военный суд осудил военнослужащего за два преступления по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части) к лишению свободы. Защитник подал апелляционную жалобу.
Апелляция признала приговор несправедливым из-за того, что суд не учёл сведения о личности осуждённого: он ранее не судим, положительно характеризуется по военной службе, молод и награждён ведомственной наградой Министерства обороны РФ.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Коллегия напомнила, что наказание назначается со строго индивидуальным подходом, с учётом личности, семейного и имущественного положения, здоровья и поведения. Раз эти обстоятельства в приговоре не учли, наказание за каждое преступление и по совокупности нельзя признать справедливым — это основание для изменения приговора по п. 4 ст. 389.15 УПК РФ. Суд снизил срок по первому эпизоду до 5 лет, по второму — до 5 лет 6 месяцев, окончательно по совокупности назначил 6 лет лишения свободы. Оснований смягчить категорию преступлений, назначить наказание ниже низшего предела или условное осуждение суд не нашёл.
Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело 22А-41/1014, 19.01.2024.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 75 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 337 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 337 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 337 УК РФ
Самовольное оставление части или места службы: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
