Советский районный суд Рязани 17 мая 2023 года осудил человека по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования). Рязанский областной суд в апелляции изменил приговор и зачёл домашний арест из расчёта два дня ареста за один день лишения свободы. Во Второй кассационный суд общей юрисдикции обратились осуждённый, его защитник и представитель АО «Россельхозбанк».
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Кассация проверила правила зачёта и указала: Федеральный закон № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, вступивший в силу 14 июля 2018 года, ухудшает положение осуждённого. По прежней редакции ст. 72 УК РФ (Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) домашний арест засчитывался день за день.
Почему кассация с ним согласилась
По приговору преступление было совершено до изменений в ст. 72 УК РФ. Значит, зачёт должен идти по старой, более выгодной редакции, а апелляция этого не учла и применила новые правила неправильно. Суд изменил апелляционное определение и зачёл домашний арест с 12 марта по 9 апреля 2022 года из расчёта один день ареста за один день лишения свободы. Других оснований для изменения решений нет; жалобы сторон оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если преступление совершено до 14 июля 2018 года, домашний арест в этом деле засчитан по прежней редакции закона — день за день.
- Ключевое значение имеет дата совершения преступления, а не дата приговора или самого домашнего ареста.
- Довод касается только порядка зачёта и не меняет квалификацию и размер назначенного наказания.
- Если преступление совершено после вступления закона в силу, действует новый порядок зачёта, и этот довод не сработает.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-147/2024.
