Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Верховный Суд

Верховный Суд отменил штраф: учтены дети, болезни и явка с повинной

Неучёт судами смягчающих обстоятельств при назначении дополнительного наказания (штрафа) является существенным нарушением, влекущим изменение приговора.

дело № 25-УД23-18-К4Верховный Суд Российской Федерации

Осуждённый был признан виновным по одной из статей Уголовного кодекса РФ, касающихся незаконного оборота особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов. Нижестоящие суды назначили ему наказание, включающее дополнительный штраф и сохранение ареста на имущество.

Что обжаловалось

Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд, оспаривая приговор и последующие судебные решения. Он указывал на несправедливость назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа и сохранения ареста на имущество. По мнению осуждённого, нижестоящие суды не учли ряд важных обстоятельств, которые имели существенное значение для правильного разрешения дела.

Что решил суд

Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу, изменил приговор и последующие судебные решения. Судебная коллегия исключила указание суда о назначении осуждённому по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 700 000 рублей. Также было отменено решение суда о сохранении ареста на два принадлежащих ему автомобиля, поскольку оно было обусловлено необходимостью исполнения штрафа. Указанное имущество подлежит возврату осуждённому. Верховный Суд счёл, что нижестоящие суды допустили существенные нарушения закона, не учтя такие обстоятельства, как инвалидность 2 группы, нетрудоспособность, тяжёлое материальное положение осуждённого, наличие на его иждивении двух малолетних детей и больной матери. Эти обстоятельства, имеющие существенное значение, не были приняты во внимание при назначении дополнительного наказания, что сделало его несправедливым.

Что это значит на практике

  • Даже если вас признали виновным, вы всегда можете обжаловать приговор, если считаете, что суд не учёл важные для вас обстоятельства.
  • Суд обязан учесть все смягчающие обстоятельства (состояние здоровья, наличие детей, материальное положение, явку с повинной) не только при назначении основного наказания, но и при определении дополнительных мер, таких как штраф.
  • Отсутствие возможности выплатить штраф, подтверждённое объективными данными (инвалидность, отсутствие работы, тяжёлое положение), может стать основанием для его отмены или снижения.
  • Если арест наложен на имущество только для обеспечения штрафа, то при отмене штрафа арест должен быть снят.
  • Решения Верховного Суда показывают, как важно доносить до суда все жизненные обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело отсутствует в документе, 23.01.2024.

Статьи обвинения

  • ст. 258 УК
  • ст. 258.1 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • признание вины
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив