Апелляция заменила совокупность приговоров на совокупность преступлений и снизила срок

Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Окончательное наказание суд назначил, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору районного суда от 16.11.2023. Приговор обжаловали осуждённый, его защитник и заместитель прокурора.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Апелляция установила, что мировой судья по сути применил ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров), а это неверно. Наказание нужно было назначать по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ — путём частичного сложения с наказанием по приговору от 16.11.2023.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд прямо указал, что назначение наказания по совокупности преступлений — более льготная норма, чем ст. 70 УК РФ. Поэтому окончательное наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, а в него зачтено наказание, отбытое по приговору от 16.11.2023, и время содержания под стражей с 29.01.2024 до вступления приговора в силу. Также из приговора исключена ссылка на учёт двух прежних судимостей при применении ч. 2 ст. 68 УК РФ и уточнены сведения о прежних приговорах. Само наказание за угрозу убийством суд счёл справедливым и оснований для его снижения, применения ст. 64 или ст. 73 УК РФ не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• Важно, когда совершено новое преступление относительно даты прежнего приговора: от этого зависит, применяется ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК РФ.
• При сложении по ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательный срок засчитывается наказание, уже отбытое по прежнему приговору, — при ст. 70 УК РФ этого нет.
• Ошибку в выборе правила сложения можно исправить в апелляции, и это ведёт к снижению окончательного срока.
• Границы: исправление правила сложения не меняет наказание за само новое преступление — в этом деле его оставили прежним.

Решение: Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-5/2024, 25.03.2024.