Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела кассационную жалобу осуждённого, которому нижестоящие суды назначили наказание за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Приговор был вынесен Верховным Судом Донецкой Народной Республики и поддержан Первым апелляционным судом общей юрисдикции.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал приговор и апелляционное определение, ссылаясь на ошибки судов при назначении наказания. Он просил смягчить наказание.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации изучил материалы дела и пришёл к выводу, что при назначении наказания были допущены существенные нарушения уголовного закона. Судебная коллегия установила, что нижестоящие суды дважды учли одно и то же обстоятельство: наличие у осуждённого неснятой и непогашенной судимости. Один раз это было учтено как данные о личности, второй раз – как отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступлений» (то есть повторное совершение умышленного преступления при наличии судимости за предыдущее). Верховный Суд указал, что рецидив уже включает в себя наличие судимости, поэтому учитывать это дважды нельзя. Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание состояние здоровья матери осуждённого, родившейся в 1947 году, хотя это является смягчающим обстоятельством. В связи с этими нарушениями Верховный Суд изменил приговор и апелляционное определение, снизив срок наказания.
Что это значит на практике
- Суды обязаны тщательно проверять, не учтены ли одни и те же факты дважды при назначении наказания. Если наличие судимости уже признано рецидивом (отягчающим обстоятельством), то отдельно учитывать её как «данные о личности» нельзя, так как это нарушает принцип справедливости.
- Состояние здоровья близких родственников (родителей, детей, супругов) является важным смягчающим обстоятельством, которое суд должен обязательно принимать во внимание при определении срока наказания. Важно предоставить суду подтверждающие медицинские документы.
- Даже на стадии Верховного Суда есть возможность добиться пересмотра приговора, если были допущены существенные ошибки, повлиявшие на размер наказания. Это демонстрирует, что система правосудия допускает исправление таких нарушений.
- Внимательное изучение материалов дела, включая приговоры и определения нижестоящих судов, а также своевременное обжалование каждого нарушения – ключевой шаг для защиты своих прав. Не упускайте возможность оспаривать решения судов, если есть обоснованные причины.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 128-УД23-4-А1, 25.01.2024.