Ленинский районный суд Тамбова 23 мая 2023 года осудил человека за кражи, в том числе по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Тамбовский областной суд по представлению прокурора изменил приговор, в том числе в лучшую для осуждённого сторону. Осуждённый подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело рассматривалось в порядке сплошной кассации.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассация указала, что апелляция проверила приговор, но оставила без внимания ошибки суда первой инстанции: в оценке стоимости похищенного телефона и ущерба, в зачёте времени под стражей и в решении по гражданскому иску.
Почему кассация с ним согласилась
Нарушений процедуры, влекущих отмену приговора, суд не нашёл, но ошибки в приговоре потребовали его изменения. Стоимость телефона и ущерб, причинённый организации, снижены до 12 000 рублей. Вслед за этим наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 11 месяцев, по ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров) — до 1 года 7 месяцев, по ч. 5 ст. 69 УК РФ — до 2 лет 3 месяцев. Дополнительно зачтён один день под стражей из расчёта один день за два дня лишения свободы. Приговор в части гражданского иска отменён, производство по иску прекращено, а за ООО «Ломбард Центральный» признано право предъявить иск в гражданском порядке.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Даже если апелляция уже улучшала положение осуждённого, кассация может исправить пропущенные ею ошибки.
- Снижение размера ущерба в этом деле повлекло снижение срока за эпизод и итогового наказания.
- Каждый день под стражей должен быть зачтён: пропуск даже одного дня исправляется.
- Прекращение производства по гражданскому иску не освобождает от возмещения: потерпевшая организация вправе обратиться в суд в гражданском порядке.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-44/2024.
